Украйна - военни действия - вчера, днес и утре

[Кошмарно щастие 2]

Именно защото целта беше неутрален статус. Единственият начин да се постигне това е този, който наблюдаваме в момента.

Започваш война срещу една държава с цел тя да бъде неутрална. Великолепна логика...

Да имаше шанс Зеленски да предпочете да не жертва народа си в дълга, кръвопролитна война, но решението си беше негово и на Запада.

Украинската армия взе че откри огън по атакуващите я руснаци. Кой би могъл да предвиди такава реакция?!

[Райнхард]

Започваш война срещу една държава с цел тя да бъде неутрална. Великолепна логика...

Точно така, Кошмарно щастие. Това е единствената възможна логика. Или и за теб логиката е Московска лъженаука

Украйна закрепи в конституцията си за стратегическа и главна цел влизането на Украйна в НАТО, а САЩ отказаха декеври 2021 искането на Русия за неутрален статус на Украйна. При това положение единственият начин да се предотврати влизането на Украйна в НАТО е принуждаване по военен път. Наистина ли сега се събуждаш и откриваш света.

Наистина хубаво е да се запознаеш поне отгоре-отгоре с фактологията преди да коментираш

Украинската армия взе че откри огън по атакуващите я руснаци. Кой би могъл да предвиди такава реакция?!

Не е ясно какво точно се опитваш да кажеш. Подозирам, че ти самият не знаеш какво и в отговор на какво пишеш. Говоря за април 2022, когато Зеленски имаше възможност да спре тогава и да получи по-добри условия, вместо да продължи войната с години, при което Русия така или иначе ще постигне целите си, единствено условията стават по-лоши за Украйна. Какво толкова трудно има за разбиране

[Flashback]

Започваш война срещу една държава с цел тя да бъде неутрална. Великолепна логика...

А какво трябваше да направи Путин след като ВСУ поднови бомбардировките по Донбас от 10 февруари (потвърдено от докадите на ОSСЕ), което принуди Пушилин да започне евакуация на жени, деца и старци към Русия, заявявайки, че киевският режим е получил зелена светлина от администрацията на Байдън за деокупацията на Донбас?! А през 2021 г. Зеленски подписа указ и за деокупацията на Крим.

Може би Путин не трябваше да прави нищо, да остави Донбас да падне, след това и Крим, а Чичо Сам най-накрая да си построи така лелеяната военна база на полуострова, както се случи в Косово, където САЩ построиха най-голямата военна база в Европа, наречена "Бондстийл", веднага щом откъснаха косовската територия от Сърбия.

Как ли щяха да се почувстват кримчани, болшинството от които са руснаци, на техния полуостров да бъдат разположени натовски оръжия, насочени срещу майка Русия?! Дали дори щяха да ги оставят на полуострова или да бъдат изселени барабар с Черноморския флот на Русия, който се намира там от 1783 г.?!

Е, при този сценарий със загуба на Крим наистина щеше да има въстание в Русия и Путин свален от власт!

[Flashback]

Украйна закрепи в конституцията си за стратегическа и главна цел влизането на Украйна в НАТО, а САЩ отказаха декеври 2021 искането на Русия за неутрален статус на Украйна. При това положение единственият начин да се предотврати влизането на Украйна в НАТО е принуждаване по военен път. Наистина ли сега се събуждаш и откриваш света.

Не само това, на 26 февруари 2021 г. Зеленски подписа и указ за деокупацията на Крим!

Арестович тогава веднага коментира, че: "Украйна трябва да си върне границите от 1991 г., за да стане член на НАТО. Това било условието!"

Но според Кошмарното щастие Путин не трябвало да прави нищо, да седи със скръстени ръце, да не нахлува, да изостави Донбас и Крим, а Украйна да стане член на НАТО.

[Ivanov]

Май е истина , че пак правят някакви договорчици.

Кой и защо лъже в Русия по държавната телевизия че всичко върви ок. Изгледайте шарения и дайте мнение добре ли са за Русия тия тъпи фейкове.

[acoccc]

Много от колегите списващи в този сайт са забравили, пропуснали са, или не са взели под внимание причинно-следствената връзка за сво. Танка си мисли че войната трябва да бъде в стил ВОВ. Друг смята че Русия не позволява на украинците да се отъждествят и да се развият като украинци без история. Трети смятат че Русия е агресорът с цел завладяване на територий. Все Русия е с нещо виновна, вредна и е заплаха за другите в света.

[beZDelnik]

[beZDelnik]

Май е истина , че пак правят някакви договорчици.

Кой и защо лъже в Русия по държавната телевизия че всичко върви ок. Изгледайте шарения и дайте мнение добре ли са за Русия тия тъпи фейкове.

Тоя от лятото почна така леко да приповдига духа на украйнците с леки сензациики от тип (под Зеля сме зле - ама и те са зле...). Явно усеща че нещата са на привършване и е решил че ще се връща и пак да се пробва с партииката си.всеки иска да ръфа от баницата...

[Flashback]

Тръмп: "Поради екстремния студ, аз лично помолих президента Путин да не обстрелва Киев и другите градовете в продължение на една седмица. Той се съгласи да го направи!"

[Кошмарно щастие 2]

Точно така, Кошмарно щастие. Това е единствената възможна логика. Или и за теб логиката е Московска лъженаука

Украйна закрепи в конституцията си за стратегическа и главна цел влизането на Украйна в НАТО, а САЩ отказаха декеври 2021 искането на Русия за неутрален статус на Украйна. При това положение единственият начин да се предотврати влизането на Украйна в НАТО е принуждаване по военен път. Наистина ли сега се събуждаш и откриваш света.

Наистина хубаво е да се запознаеш поне отгоре-отгоре с фактологията преди да коментираш

Какъв е смъсъла да се предотвратява влизането на Украйна в НАТО щом благодарение на СВО така или иначе тя получава повече оръжие от която и да е реална НАТО-вска държава, стана по-русофобска от всички тях взети заедно и като за капак други съседи на Русия започнаха да се присъединяват?

Не е ясно какво точно се опитваш да кажеш. Подозирам, че ти самият не знаеш какво и в отговор на какво пишеш. Говоря за април 2022, когато Зеленски имаше възможност да спре тогава и да получи по-добри условия, вместо да продължи войната с години, при което Русия така или иначе ще постигне целите си, единствено условията стават по-лоши за Украйна. Какво толкова трудно има за разбиране

Казвам колко нереалистични са очакванията че ако пратиш войски срещу една държава, резултатът ще бъде "неутрален статус" вместо нещата които се случиха. Русия щяла да постигне целите си... празни закани, бесперспективна война.

[Drunken Master]

Тръмп: "Поради екстремния студ, аз лично помолих президента Путин да не обстрелва Киев и другите градовете в продължение на една седмица. Той се съгласи да го направи!"

Тотално изперколясъл тип... Клоун на n-та степен.

[Кошмарно щастие 2]

Започваш война срещу една държава с цел тя да бъде неутрална. Великолепна логика...

А какво трябваше да направи Путин след като ВСУ поднови бомбардировките по Донбас от 10 февруари (потвърдено от докадите на ОSСЕ), което принуди Пушилин да започне евакуация на жени, деца и старци към Русия, заявявайки, че киевският режим е получил зелена светлина от администрацията на Байдън за деокупацията на Донбас?! А през 2021 г. Зеленски подписа указ и за деокупацията на Крим.

Може би Путин не трябваше да прави нищо, да остави Донбас да падне, след това и Крим, а Чичо Сам най-накрая да си построи така лелеяната военна база на полуострова, както се случи в Косово, където САЩ построиха най-голямата военна база в Европа, наречена "Бондстийл", веднага щом откъснаха косовската територия от Сърбия.

Как ли щяха да се почувстват кримчани, болшинството от които са руснаци, на техния полуостров да бъдат разположени натовски оръжия, насочени срещу майка Русия?! Дали дори щяха да ги оставят на полуострова или да бъдат изселени барабар с Черноморския флот на Русия, който се намира там от 1783 г.?!

Е, при този сценарий със загуба на Крим наистина щеше да има въстание в Русия и Путин свален от власт!

И подобри ли се животът на рускоговорящите в Донбас благодарение на СВО?

[Восток]

Слава на международното право, което се основава на приказката за кравите на Настрадин Ходжа и Хитър Петър.

Настрадин Ходжа имал обичай да подрямва следобед. Един летен ден той лежал на сянка под една слива. При него дошъл Хитър Петър.
— Какво има? — попитал го ходжата, без да се помръдне.
— Преди малко — започнал да разказва разтревожено Петър — в ливадите една крава изтърбуши с рогата си друга крава. Изтърбушената крава умря.
— Успокой се — вдигнал ръка Настрадин, — чакай да разбера. Казваш, в ливадите една крава изтърбушила с рогата си друга крава…
— И изтърбушената крава умря, ходжа. Сега какво ще стане? — запитал Петър.
— От изтърбушената крава ще стане хубаво ядене. А другото добиче няма вина! — отговорил спокойно ходжата.
— Тогава аз напразно съм се страхувал! — въздъхнал Петър.
— Защо?
— Защото моята крава изтърбуши твоята.
— А-а-а, чакай тогава, работата е съвсем друга! — скочил като опарен Настрадин.

[Flashback]

Какъв е смъсъла да се предотвратява влизането на Украйна в НАТО щом благодарение на СВО така или иначе тя получава повече оръжие от която и да е реална НАТО-вска държава, стана по-русофобска от всички тях взети заедно и като за капак други съседи на Русия започнаха да се присъединяват?

То и Южен Виетнам получаваше оръжия и помощ от Запада, но всички знаем как свърши Виетнамската война! Украйна прилича на пациент, изпаднал в мозъчна смърт, но все още свързан с апаратура за изкуствено дишане. Лошото за такива пациенти е, че рано или късно поддържащата апаратура се спира, защото вече няма смисъл да се хаби ресурс!

А русофобията може лесно да се трансформира в западофобия, ако един ден хохлите осъзнаят как са били брутално използвани като прокси, особено ако ги изоставят на произвола на съдбата без финансова помощ след войната.

Казвам колко нереалистични са очакванията че ако пратиш войски срещу една държава, резултатът ще бъде "неутрален статус" вместо нещата които се случиха. Русия щяла да постигне целите си... празни закани, бесперспективна война.

Неутралният статус е факт! Дори вече не е на масата на преговори! Зельо също се примири с това! Дали той или някой друг след него - ще бъде принуден да запише неутралитета в конституцията на остатъчна Украйна.

Ако Путин не беше пратил войската, Украйна с Донбас и Крим вече щеше да бъде член на НАТО, а унижението за Русия тотално!

И подобри ли се животът на рускоговорящите в Донбас благодарение на СВО?

Животът на жителите в Донбас винаги ще бъде по-добър под крилото на майка Русия, отколкото под бандеровската окупация!

[acoccc]

Животът на украинците под крилото на зеля, по добър ли е от животът на украинците под крилото на Русия? Всъщност, украинците под руска окупация не са вече украинци, а руснаци.

[Райнхард]

Какъв е смъсъла да се предотвратява влизането на Украйна в НАТО щом благодарение на СВО така или иначе тя получава повече оръжие от която и да е реална НАТО-вска държава, стана по-русофобска от всички тях взети заедно и като за капак други съседи на Русия започнаха да се присъединяват?

Очевидно нямаш представа какво представлява членство на Украйна в НАТО. Означава пълно усвояване във военно отношение на територията на Украйна от САЩ, разполагане на военна инфраструктура на САЩ в Украйна. Означава ядрен чадър и напичкването й с хиперзвукови ракети в Харков (и в която си искат точка в Украйна) с 4-5 минути полетно време до Москва.

Украйна, ако ще не русофобска, ами марсофобска да стане, все едно. Целта е да е неутрална във военно отношение.

Казвам колко нереалистични са очакванията че ако пратиш войски срещу една държава, резултатът ще бъде "неутрален статус" вместо нещата които се случиха. Русия щяла да постигне целите си... празни закани, бесперспективна война.

Празни закани могат да бъдат единствено приказките, че Украйна някога ще бъде член на НАТО. Естествено, че Русия никога няма да го позволи. Безперспективна война може да е само за тези, които впрегнаха украинския народ във война за абсолютно безперспективна и илюзорна цел - влизането на Украйна в НАТО. Да пожертваш цял един народ в името на тази невъзможна цел е монументална глупост или мерзост.

А нереалистично е да мислиш, че без Русия да прати войски, можеше да се предотврати влизането на Украйна в НАТО.

[t-72M]

Райнхард, с цялото ми уважение, много дълго пишеш, мислиш ли че имам времето да ти чета километричните писания?

Което е много жалко за теб, защото в моите писания ще намериш отговора на въпроса защо не си прав, къде грешиш и са оборени всичките ти тези Много жалко за теб, и ако не си способен да прочетеш повече от едно изречение, тогава не знам защо си мислиш, че някой трябва да взима насериозно твоите неаргументирани писания...Разбери, че присъствието ти във форума не е задължително, ако не искаш да четеш и да вникваш, в това, което ти се пише, си свободен да си пишеш монолозите навсякъде другаде.

Не, Танк, никакво желание на Русия да взима, да щурмува, да окупира Киев, Суми, Харков никога не е имало. Именно това и доказаха събитията конкретно на непосредствените военни действия и на познатата ни реалност . Именно защото целта беше неутрален статус. Единственият начин да се постигне това е този, който наблюдаваме в момента. Да имаше шанс Зеленски да предпочете да не жертва народа си в дълга, кръвопролитна война, но решението си беше негово и на Запада. Не става въпрос за никакво лошо планиране. Става въпрос за единствения възможен път да се постигне целта на Русия. Единствения

Никаква групировка за обсада, щурм и окупация на тези големи градове не е имало и никаква цел не е била поставяна да се взимат. Защото това не е било целта. Единствената цел на Русия винаги е била неутрален статус и Донбас.

Za какъв уй тогава щурмуваха Гостомел, лутаха се около Киев, Чернигов, Суми, Харков, Николае, Херсон и къде ли още не? Ей така кафе да пият...
Да бяха вкарали тогава цялата тази сила направо в Донбас, а не да се мъчат със по малко от 200 000 души ( повечето пишат за 180 000) - Украйна да плашат.
Стига глупости, аман..
С толкова сили България няма да могат да накарат да клекне, а камо ли такава голяма страна, като Украйна.
Тотална глупост и заради този провал в планировка и разузнаване 4 години вече загива маса народ.
Братле не ми се спори за глупости с теб. Не се обиждай, но тази мантра ми е супер банална вече. Повече няма да ти отговарям.

[Кошмарно щастие 2]

Очевидно нямаш представа какво представлява членство на Украйна в НАТО. Означава пълно усвояване във военно отношение на територията на Украйна от САЩ, разполагане на военна инфраструктура на САЩ в Украйна. Означава ядрен чадър и напичкването й с хиперзвукови ракети в Харков (и в която си искат точка в Украйна) с 4-5 минути полетно време до Москва.

Членството в НАТО никога не е било критерий за това дали САЩ ще разполагат военно обурудване в някаква държава. Има такива които не са в НАТО с американски бази на територията си и обратно.

Украйна, ако ще не русофобска, ами марсофобска да стане, все едно. Целта е да е неутрална във военно отношение.

Неутрална и русофобска са противоположности. Няма как да получиш първото когато е налице второто.

[Райнхард]

Za какъв уй тогава щурмуваха Гостомел, лутаха се около Киев, Чернигов, Суми, Харков, Николае, Херсон и къде ли още не? Ей така кафе да пият...
Да бяха вкарали тогава цялата тази сила направо в Донбас, а не да се мъчат със по малко от 200 000 души ( повечето пишат за 180 000) - Украйна да плашат.
Стига глупости, аман..
С толкова сили България няма да могат да накарат да клекне, а камо ли такава голяма страна, като Украйна.
Тотална глупост и заради този провал в планировка и разузнаване 4 години вече загива маса народ.
Братле не ми се спори за глупости с теб. Не се обиждай, но тази мантра ми е супер банална вече. Повече няма да ти отговарям.

Танк, на въпроса ти беше отговорено вече в предишните ми постове. Прочети ги. В българския език има една много хубава приказка "Пенчо бе чети, Пенчо не чете" И за Гостомел и за Киев и за всичко останало ти беше разяснено. Наистина е досадно след като ти е било отговорено обстойно, изчерпателно и аргументирано пак да подемаш старата песен на нов глас, като игнорираш всичко написано до момента.

Единствените глупости са тези втръснали и вмирисани опорки за лошото планиране и разузнаване. Няма как по друг начин да бъде накарана Украйна и САЩ за неутрален статус освен по този, който наблюдаваме сега. Изчерпване на военно-промишления потенциал на Украйна, и на личния състав на ВСУ, както и на волята на украинския народ за съпротивление и продължаване на войната. И за никакво лошо планиране и разузнаване не става дума и никога не е ставало.

Танк, докато не вдигнеш нивото и не започнеш да четеш, ще си останеш вечно неинформиран, объркан и ще се чудиш защо нищо не разбираш от военно дело, история, география, текуща действителност.

Единственият, който борави с мантри си ти и вече на 10 страници те подканям да обосновеш и аргументираш мантрата си. Твоето не знам какво е - невежество или фанатизъм.

[Flashback]

Проф. Джефри Сакс е на мнение, че между 30-40% от помощта за Украйна е окрадена от Зельо и неговите западни приятели.

Ето поредната схема - Зельо с посредничеството на Урсула си купил акции на AstraZeneca за 3 милиарда евро с нашите данъчни пари, разследване на британски медии:

Зеленски получава 1% дял в AstraZeneca чрез схема за помощ на стойност 3 милиарда долара, одобрена от фон дер Лайен

Бившият украински вицепремиер Олексий Чернишов, който наскоро беше обвинен от Националното бюро за борба с корупцията на Украйна в незаконно обогатяване, е пренасочил близо 3 милиарда долара международна помощ за Украйна чрез мрежа от фиктивни компании. Целта е била да се придобие контрол над 1% от акциите на AstraZeneca и оперативно влияние върху нейния изследователски център във Варшава. Крайният бенефициент от тази схема е президентът Володимир Зеленски, което му дава дял в една от най-големите фармацевтични компании в света.

Документите показват, че покупките на акции са се извършвали на внимателно планирани интервали между 2023 и 2025 г. Поотделно транзакциите изглеждаха рутинни, но заедно те образуваха мрежа, предназначена да прикрие крайния бенефициент Володимир Зеленски. Транзакциите за покупката на акциите са одобрени от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.

Последиците от подобна сделка са дълбоки: международната помощ, предназначена за украинския народ, беше ефективно трансформирана в дългосрочен капитал в частна компания за лично обогатяване.

https://insider.uk.com/2026/01/investig ... der-leyen/

[Кошмарно щастие 2]

Райнхард, с цялото ми уважение, много дълго пишеш, мислиш ли че имам времето да ти чета километричните писания?

Което е много жалко за теб, защото в моите писания ще намериш отговора на въпроса защо не си прав, къде грешиш и са оборени всичките ти тези Много жалко за теб, и ако не си способен да прочетеш повече от едно изречение, тогава не знам защо си мислиш, че някой трябва да взима насериозно твоите неаргументирани писания...Разбери, че присъствието ти във форума не е задължително, ако не искаш да четеш и да вникваш, в това, което ти се пише, си свободен да си пишеш монолозите навсякъде другаде.

Не, Танк, никакво желание на Русия да взима, да щурмува, да окупира Киев, Суми, Харков никога не е имало. Именно това и доказаха събитията конкретно на непосредствените военни действия и на познатата ни реалност . Именно защото целта беше неутрален статус. Единственият начин да се постигне това е този, който наблюдаваме в момента. Да имаше шанс Зеленски да предпочете да не жертва народа си в дълга, кръвопролитна война, но решението си беше негово и на Запада. Не става въпрос за никакво лошо планиране. Става въпрос за единствения възможен път да се постигне целта на Русия. Единствения

Никаква групировка за обсада, щурм и окупация на тези големи градове не е имало и никаква цел не е била поставяна да се взимат. Защото това не е било целта. Единствената цел на Русия винаги е била неутрален статус и Донбас.

Za какъв уй тогава щурмуваха Гостомел, лутаха се около Киев, Чернигов, Суми, Харков, Николае, Херсон и къде ли още не? Ей така кафе да пият...
Да бяха вкарали тогава цялата тази сила направо в Донбас, а не да се мъчат със по малко от 200 000 души ( повечето пишат за 180 000) - Украйна да плашат.
Стига глупости, аман..
С толкова сили България няма да могат да накарат да клекне, а камо ли такава голяма страна, като Украйна.
Тотална глупост и заради този провал в планировка и разузнаване 4 години вече загива маса народ.
Братле не ми се спори за глупости с теб. Не се обиждай, но тази мантра ми е супер банална вече. Повече няма да ти отговарям.

По мои предположения катализатор на решението да започне СВО беше катастрофалното изтегляне на САЩ от Афганистан и разпадането на създадената от тях афганистанска армия. "Логиката" сигурно е била че щом дрипавият талибан така лесно побеждава американски проксита и взе цялата страна, какво остава за елитния руски въздушно-десантен спец...

[Райнхард]

Членството в НАТО никога не е било критерий за това дали САЩ ще разполагат военно обурудване в някаква държава. Има такива които не са в НАТО с американски бази на територията си и обратно.

Кошмарно щастие, всичко това е писано многократно назад в темата. Именно за военно усвояване на територията на Украйна от САЩ дали под формата на НАТО или на двустранен военен договор между Украйна и САЩ. Именно това неколкократно съм писал тук във форума в безчетен брой постове. Именно това е изискването на Русия, без значение под коя от двете форми ще се опитат да го приложат в Украйна - НАТО или двустранен военен договор между САЩ и Украйна. Ти всъщност потвърждаваш това, което аз казвам, и което Русия никога няма да допусне.

Неутрална и русофобска са противоположности. Няма как да получиш първото когато е налице второто.

Ами не, не са противоположности. По време на ВСВ японците мразят в червата си американците. След две американски атомни бомби днес са първи приятели и американската култура е дълбоко проникнала и е неразделна част от японското общество. Американските бази също.

А Япония е не просто неутрална към САЩ, а най-верен, всеотдаен и беззаветен съюзник и приятел.

[Flashback]

А Япония е не просто неутрална към САЩ, а най-верен, всеотдаен и беззаветен съюзник и приятел.

Васал е точната дума!

[Кошмарно щастие 2]

Членството в НАТО никога не е било критерий за това дали САЩ ще разполагат военно обурудване в някаква държава. Има такива които не са в НАТО с американски бази на територията си и обратно.

Кошмарно щастие, всичко това е писано многократно назад в темата. Именно за военно усвояване на територията на Украйна от САЩ дали под формата на НАТО или на двустранен военен договор между Украйна и САЩ. Именно това неколкократно съм писал тук във форума в безчетен брой постове. Именно това е изискването на Русия, без значение под коя от двете форми ще се опитат да го приложат в Украйна - НАТО или двустранен военен договор между САЩ и Украйна. Ти всъщност потвърждаваш това, което аз казвам, и което Русия никога няма да допусне.

Неутрална и русофобска са противоположности. Няма как да получиш първото когато е налице второто.

Ами не, не са противоположности. По време на ВСВ японците мразят в червата си американците. След две американски атомни бомби днес са първи приятели и американската култура е дълбоко проникнала и е неразделна част от японското общество. Американските бази също.

А Япония е не просто неутрална към САЩ, а най-верен, всеотдаен и беззаветен съюзник и приятел.

Е да, ама за да се случи това с Япония, САЩ първо постигнаха физически контрол над цялата страна. Как върви напредъка на руснаците в Украйна?

[t-72M]

Райнхард, с цялото ми уважение, много дълго пишеш, мислиш ли че имам времето да ти чета километричните писания?

Което е много жалко за теб, защото в моите писания ще намериш отговора на въпроса защо не си прав, къде грешиш и са оборени всичките ти тези Много жалко за теб, и ако не си способен да прочетеш повече от едно изречение, тогава не знам защо си мислиш, че някой трябва да взима насериозно твоите неаргументирани писания...Разбери, че присъствието ти във форума не е задължително, ако не искаш да четеш и да вникваш, в това, което ти се пише, си свободен да си пишеш монолозите навсякъде другаде.

Не, Танк, никакво желание на Русия да взима, да щурмува, да окупира Киев, Суми, Харков никога не е имало. Именно това и доказаха събитията конкретно на непосредствените военни действия и на познатата ни реалност . Именно защото целта беше неутрален статус. Единственият начин да се постигне това е този, който наблюдаваме в момента. Да имаше шанс Зеленски да предпочете да не жертва народа си в дълга, кръвопролитна война, но решението си беше негово и на Запада. Не става въпрос за никакво лошо планиране. Става въпрос за единствения възможен път да се постигне целта на Русия. Единствения

Никаква групировка за обсада, щурм и окупация на тези големи градове не е имало и никаква цел не е била поставяна да се взимат. Защото това не е било целта. Единствената цел на Русия винаги е била неутрален статус и Донбас.

Za какъв уй тогава щурмуваха Гостомел, лутаха се около Киев, Чернигов, Суми, Харков, Николае, Херсон и къде ли още не? Ей така кафе да пият...
Да бяха вкарали тогава цялата тази сила направо в Донбас, а не да се мъчат със по малко от 200 000 души ( повечето пишат за 180 000) - Украйна да плашат.
Стига глупости, аман..
С толкова сили България няма да могат да накарат да клекне, а камо ли такава голяма страна, като Украйна.
Тотална глупост и заради този провал в планировка и разузнаване 4 години вече загива маса народ.
Братле не ми се спори за глупости с теб. Не се обиждай, но тази мантра ми е супер банална вече. Повече няма да ти отговарям.

По мои предположения катализатор на решението да започне СВО беше катастрофалното изтегляне на САЩ от Афганистан и разпадането на създадената от тях афганистанска армия. "Логиката" сигурно е била че щом дрипавият талибан така лесно побеждава американски проксита и взе цялата страна, какво остава за елитния руски въздушно-десантен спец...

Той десантния въздушно-десантен спец наз се справи прекрасно. Овлядаха Гостомел, направиха плацдарм. За учебници е това. Бяха в предградията на Киев. Още си спомянм клипа на CNN на който очудените журналисти, снимаа още по учудените украински граждани , които се чудеха какво правят пред руските десантчици, поставящи бариера на една от най-крайните Киевски улици. Всичко перфектно си го изпълниха. Взеха Херсон, стигнаха до Николаев (има клипове как украинците от покривите на летищните сгради стрелят по атакуващите руски военни). Влезнаха в Харков, до центъра даже стигнаха руски десантчици. И т.н и т.н
Обаче след третия-четвърдия ден - се спряха,защото силите им бяха до толкова. И тогава се почна едно буксуване в украинската кал. След като видяха, че силите им са прекалено малко за такъв огромен фронт и се изтеглиха.
Язък за героите на Гостомел, Харков, Изюм...
Господ да ги прости.