Украйна - военни действия - вчера, днес и утре

[Райнхард]

Разбира се, при отказ от мирно решение сега и при продължаване на военните действия, то в бъдеще, условията за мир ще се променят и ще бъдат по-тежки.

Освобождаването на още някой донецки райцентър по никакъв начин няма да накара Зеленски да изпълнява каквито и да е условия.

Може би руснаците трябва да вземат пример от израелската и американската армия и да обезглавят висшето-военно политическо ръководство на Украйна (дори и със закъснение, защото тези две армии започват с това) Особено, ако Зеленски публично се изплюе на едногодишните усилия на Тръмп за мирно урегулиране. Тогава и американският президент няма да има нищо против.

[Кошмарно щастие 2]

Украинските градове които споменаваш практика бяха разрушени. Това че Украйна евакуира своето население когато се налага а ХАМАС не го прави е Отличен 6 за Украйна и Слаб 2 за Хамас. През по-голямата част от времето на активни бойни действия физическият контрол над границата м-у Египет и Газа се държи от Египет и палестинците, така че отговорността за липсата на евакуация извън Газа отново е споделена между тях. А цифрите за убитите цивилни са предоставени от "авторитетни" международни организации които на свой ред ги получават от палестинското министерство на здравеопазването. То ако питаш Зеленски и той би отговорил как всеки ден Русия убива не знам си колко трилиона жени и деца...
И накрая, не мога да симпатизирам на хора оплакващи се от последиците на една война, която те започнаха.

Разликата е между небето и земята. В единия случай имаме "ghost towns" без гражданско население, където войници от две армии се избиват едни други, никой не цели гражданско население. В другия случай Израел бомбардира всяка една сграда в Газа, знаейки много добре, че при всеки бомбен удар ще загинат много цивилни (Газа е с огромно население на много малка, гъсто застроена площ), но това не ги спря. Целта беше да избият колкото може повече, а останалите да няма къде да живеят, да се отчаят и да избягат в Египет по своя воля за да могат да анексират Газа и да я заселят с израелци и да си строят Ривиерата на Тръмп. Геноцид и етническо прочистване. Не е нужно да им симпатизираш, просто това са фактите, със или без симпатии.

Не отговори на въпроса "Защо Русия прие 3 милиона украинци, бягащи от войната и е готова да приеме всеки украинец, който пожелае, а Израел не прие нито един палестинец. Нито един.

Дори самите израелци се хвалят и поздравяват с нескривана радост с геноцида, който причиниха.
https://x.com/Israel2252/status/2011360779979632892

Вече говорихме за това че Украйна евакуира своето население от зоните на активни бойни действия докато палестинската власт не го прави, което води до голям брой убити цивилни в едната война и по-малък брой в другата, защо пак се връщаме назад...? Твърденията за геноцид са нелепи, в Израел живеят 2 милиона палестинци които макар да нямат абсолютно равни права водят нормален живот, освен това имаме палестински градове и села на Западния бряг които не са бомбардирани.

"Защо Русия прие 3 милиона украинци, бягащи от войната и е готова да приеме всеки украинец, който пожелае, а Израел не прие нито един палестинец. Нито един."

Защото украинците в Русия не се самовзривяват по автобусни спирки, пазари, площади, не нападат с кухненски ножове хора по улиците и други подобни безумия, докато палестинците в Израел го правят.

[acoccc]

Преди има-няма 10 години, четох че след оранжевата революция или майдан, доста украинци напуснаха украйна и се заселиха в Русия.

[Drunken Master]

[Восток]

► Виж съдържание

Ама това е вярно, наистина ще търпят, да сте видели наченки на недоволство срещу режима на Зеленски или поведението му?

[Восток]

Axios: представители РФ, США и Украины провели обед за общим столом в Абу-Даби

В други времена, целия руски ВПР щеше да е разстрелян вече няколко пъти.

[Drunken Master]

[Drunken Master]

Направо потресаващо...

[t-72M]

Сигурен ли си че бе ПОДПИСАНО истамбулското споразумение от страна на Украйна? Моля покажи доказателство за твърдението си.

Е, хайде сега. Точно за това ли се хвана? Украинската делегация (упълномощена от Зеленски) го беше подписала, парафирала, оставаше само подписа на Зеленски. Клаузите бяха съгласувани.Оставаше финалният подпис на лидерите. Зеленски се отказа в последния момент.

https://news.bg/int-politics/za-putin-r ... iyata.html

Украйна, под натиска на Запада, се отказа от отдавна подготвяните споразумения и ги "хвърли в кошчето". В същото време Русия, за да ги консолидира, изтегля войските от Киев, заяви Путин."Започнахме това в два града, след това преговорният екип се премести в Турция, в Истанбул, там на практика завършихме тази голяма работа, парафирахме този документ и от двете страни", припомни руският президент.

Украинската страна се отказа от тези споразумения, утвърди тезата руският лидер.

"Нека припомня, че тогава ни казаха, че не можем да подпишем документ - Украйна не може да подпише "с опрян пистолет", трябва да изтеглим войските от Киев, ние го направихме, подчерта Путин след като направихме това, нашите споразумения бяха изхвърлени в кошчето

Ясно, значи от Украйна не е подписано. Още отначало трябваше да го напишеш.

Единственото ясно нещо е, че нищо не ти е ясно. Буквално това написах отначало, че Русия почти успя в Истанбул. В няколко поста.

В поста от 21 януари 2026 4:36

Защото истинската цел беше почти достигната в Истанбул.

И в поста ми от 19 януари 2026 7:54

Ето защо Русия промени условията и призна Донецк и Луганск в техните административни граници за част от РФ и започна полицейска акция, СВО, акция по принуждение към мир, която акция почти успя в началото на Април 2022, когато исканията бяха изтегляне на украинците от Донецк и Луганск и неутрален статус. Украинският военен потенциал беше съкрушен и политическото ръководство на Украйна имаше избор. Да подпише тогава или да продължи войната още няколко години, като в крайна сметка тези условия ще бъдат постигнати и даже ще бъдат по-лоши.

Не знам с каква цел участваш в спорове, ако не четеш това какво ти пишат другите и преиначаваш думите им?

Мислех, че фактологията ти е известна. Написах "почти" именно, защото съглашението беше подписано от украинските преговарящи (които са упълномощени да водят преговори лично от Зеленски) очакваше се само крайният подпис на Зеленски на вече съгласуваното споразумение. И написах "почти успя". Решението беше на Зеленски. Можеше да предпочете да не загроби страната си.

Няма таквова нещо, като "почти успя" в сраженията, боевете, мачовете. Почти успя е равносилно на загубил.
Изобщо Не съм сигурен, че е подписано от украинците в Истамбул.
Дори и да е подписано от тях, това не е крайният подпис, както сам казваш.
В крайна сметка, това е тяхната борба за устояване на държавноста им и доказването, че имат право да имат държава.
Това, че ще изгубят няколко десетки хиляди квадратни километра не е проблем за тях, от дългосрочна гледна точка.
И за това вина имат основно Руснаците с тази зле планирана военна операция.
Това е все едно, като сръбско-българската война. След нея всеки в Европа е вече убеден, че България заслужено е сред страните в Европа. Та същото сега, след тази война е и с Украйна,

[Drunken Master]

"Пейтриът"-а пак е тотално смешен...

[Flashback]

Няма таквова нещо, като "почти успя" в сраженията, боевете, мачовете. Почти успя е равносилно на загубил.
Изобщо не съм сигурен, че е подписано от украинците в Истамбул.
Дори и да е подписано от тях, това не е крайният подпис, както сам казваш.
В крайна сметка, това е тяхната борба за устояване на държавноста им и доказването, че имат право да имат държава.
Това, че ще изгубят няколко десетки хиляди квадратни километра не е проблем за тях, от дългосрочна гледна точка.
И за това вина имат основно Руснаците с тази зле планирана военна операция.
Това е все едно, като сръбско-българската война. След нея всеки в Европа е вече убеден, че България заслужено е сред страните в Европа. Та същото сега, след тази война е и с Украйна,

t-72M, проблемът ти е там, че след четири години война все още не си осъзнал, че това не е война между Украйна и Русия, а прокси война между НАТО и Русия, като от това произтичат грешните ти очаквания. Трябваше досега да си разбрал, че тази война, бидейки прокси, трябва да се гледа не само от чисто военна гледна точка, а и от геополитическа.

Нахлуването на Русия нямаше за цел да превзема нито Киев, нито Херсон, нито Запорожие, нито да анексира Донбас към Русия. Нахлуването беше с цел сплашване на киевския режим и Русия да получи това, което НАТО ѝ отказа месец по-рано - записано черно на бяло, че: Украйна ще бъде неутрална държава и всякакви мераци за присъединяване към военни блокове в бъдеще са изключени; Украйна няма да приема чужди военни бази и определни чужди оръжия на своя територия във връзка със заявения неутралитет; Украйна се задължава да не прави никакви опити в бъдеще да си връща Донбас и Крим с военни средства; Донбас най-накрая получава обещаната автомия, като си остава част от Украйна. В замяна Путин връщаше Херсонска и Запорожка област с гаранции за сигурност за Украйна. Това беше по същество Истанбулското споразумение, като към днешна дата Зеленски и неговите западни куратори могат само да си мечтаят за мир с подобни параметри. А Путин още тогава ги предупреди, цитирам, че "всяко следващо предложение ще бъде по-лошо от предишното".

Ти въобще осъзнаваш ли, че именно саботажът на Истанбулското споразумение тласна Путин да анексира четирите региона, защото това въобще не влизаше в първоначалните му сметки и териториите не бяха цел на нахлуването. Осъзнаваш ли какъв автогол си вкара Украйна, отхвърляйки това изгодно предложение за мир, с което не само си запазваше всички територии без Крим, но си запазваше човешките животи, демографията, инфраструктурата и икономиката.

Когато от Истанбул започнаха да идват положителни новини, че Украйна и Русия са на финалната права в преговорите, журналист попита тогавашния секретар Антъни Блинкен какво мисли по въпроса, че двете страни са близо до постигане на мирно споразумение. Блинкен отговори, цитирам: "Тази война е по-голяма от Украйна и по-голяма от Русия. Украйна може да е готова да сключи мир с Русия, но Западът не е готов!"

Останалото е история - Борис Джонсън с думите: "С Путин не трябва да се преговаря, а да се воюва", Столтенберг: "Ще нанесем стратегическо поражение на Русия", Байдън: "Путин не може да остане на власт" и т.н. Цялата евроатлантическа менажерия беше убедена, че най-вече с помощта на "адските" санкции най-късно до година ще нанесат така лелеяното "стратегическо поражение на Русия", изразяващо се в бунт на руснаците у дома с последваща деморализация на фронта, сваляне на Путин, инсталиране на западна марионетка на власт, като Русия се превръща във васал на Чичо Сам срещу Китай. Украйна беше просто инструментът за постигане на тази висша цел, на никого в НАТО не му дремеше за териториалната цялост на Украйна и нейния суверенитет, с които кухи опорки ни надуваха главите защо тази прокси война трябва да продължи.

След саботажа на Истанбулското споразумение беше необходим план Б - Путин и руското военно ръководство решиха да водят война на изтощение без всеобща мобилизация и с минимум ресурси до пълното обезкървяване не само на украинското прокси, но и на неговите западни куратори, които съвсем умишлено удължиха тази укропската агония, но не само не постигнаха нито една от целите си (изброил съм ги горе), но тотално затънаха в укропското блато.

Тази продължаваща вече почти 4 години прокси война на НАТО срещу Русия предизвика такива необратими геополитически последствия, че към днешна дата брюкселските имбецили са като цапнати с мокър парцал и все още не могат да се осъзнаят накъде върви светът. Така добре се наиграха, че все още се чудят откъде им е дошло!

Само две заглавия в западните мейнстрийм медии от последните дни:

"The Telegraph": "Войната на Русия промени завинаги лицето на геополитиката"

"Блумбърг": "Европа навлиза в ерата на унижение"

[Ivanov]

Герасимов продължава все по нагло да лъже .

[Flashback]

"САЩ са готови да предоставят гаранции за сигурност на Украйна само ако Киев първо се съгласи да отстъпи Донбас на Русия" - Financial Times.

[Восток]

"САЩ са готови да предоставят гаранции за сигурност на Украйна само ако Киев първо се съгласи да отстъпи Донбас на Русия" - Financial Times.

Това никога няма да стане.

[Flashback]

Някой има ли представа защо зеленият гащник позволи на толкова много млади мъже да избягат в Европа:

Над половин милион млади мъже са напуснали Украйна през последните шест месеца

Повече от 500 000 млади украинци са напуснали страната през последните шест месеца, откакто правителството позволи на граждани на възраст 18-22 години да пътуват в чужбина.

Сергий Нагорняк, член на Комисията по енергетика и жилищно-комунални услуги на Върховната рада и член на фракцията "Слуга на народа", нарече тези цифри "много плашещи".

"Тази цифра е само за последните шест месеца. Граничните служители изчисляват, че над половин милион млади хора са заминали в чужбина."

Нагорняк нарече решението на правителството да позволи на младите хора да пътуват в чужбина популистко и посочи сериозния недостиг на работна ръка, особено в енергийния сектор. Той каза, че много специалисти в този сектор, дори с отсрочка и добра заплата, продължават да напускат страната.

https://focus.ua/economics/741757-vyezd ... h-chelovek

[Ivanov]

В Бандеристан доста ефективно си се самоизтребват. Представям си какво ще стане след края на войната.

[Кошмарно щастие 2]

Абсолютно съм съгласен с Восток. Тотална некомпетенстност на Руското разузнаване, и то в страна за която говорят, че са от един народ, имат общ език, обща граница общи роднински връзки и т.н....

Аз пък допускам вероятността да е компетентно, обаче съдбоносните решения се взимат от Путин и ограничен антураж неформални съветници, реагиращи неблагоприятно щом видят неблагоприятен доклад. Ако помня добре даже имаше видео непосредствено преди 24.02.2022, на което се вижда как шефът на разузнаването се страхува да си каже мнението по време на разискване върху проблемите с Киев и Донбас. Очевидно реалната картина върху обстановката в Украйна е била заключена в чекмеджета, а през това време Шойгу и други като него рапортуват колко непобедима е руската армия, черноморски флот, въздушно-космически войски и прочее... Често пъти се замислям как би се развило всичко ако Евгени Примаков беше станал президент вместо Путин.

[Drunken Master]

Над половин милион млади мъже са напуснали Украйна през последните шест месеца

Това най-вероятно е някаква клопка. Не за друго, а защото няма никаква логика, да имаш проблем с набирането на хора във войната си, а в същото време, да си отваряш границите тъкмо за тия, които най-много са ти нужни. В края на краищата, тия младежи отиват на Запад със своите документи, имена, номер на лична карта, ЕГН-та и прочее... и после много лесно, могат, да бъдат привиквани, за да бранят родината. Напомня много на последните месеци от Втората световна война, когато мустакатото фюрерче набира разни пубери, понеже пушечното месо е свършило, за да избършат осраният му задник. После и те ще се превърнат в препарат за почистване, разбира се...

► Виж съдържание

[Drunken Master]

"Няма как 20% от българите да считат, че руският президент Владимир Путин цели мир. Няма как като нов Хитлер да нападаш и да убиваш украинци и да не им даваш право на суверенитет, но и да си миротворец. Гражданското общество в България трябва да се изправи срещу Хитлера на 21 век". Това заяви президентът на България в периода 2012-2017 г. Росен Плевнелиев при откриването на Софийския икономически форум.

Аз само не разбирам... Росен Банов, що не иде в окопите, да брани демокрацията от руските окупатори, а предлага ние да го правим!?

[Drunken Master]

[Drunken Master]

[t-72M]

Абсолютно съм съгласен с Восток. Тотална некомпетенстност на Руското разузнаване, и то в страна за която говорят, че са от един народ, имат общ език, обща граница общи роднински връзки и т.н....

Аз пък допускам вероятността да е компетентно, обаче съдбоносните решения се взимат от Путин и ограничен антураж неформални съветници, реагиращи неблагоприятно щом видят неблагоприятен доклад. Ако помня добре даже имаше видео непосредствено преди 24.02.2022, на което се вижда как шефът на разузнаването се страхува да си каже мнението по време на разискване върху проблемите с Киев и Донбас. Очевидно реалната картина върху обстановката в Украйна е била заключена в чекмеджета, а през това време Шойгу и други като него рапортуват колко непобедима е руската армия, черноморски флот, въздушно-космически войски и прочее... Често пъти се замислям как би се развило всичко ако Евгени Примаков беше станал президент вместо Путин.

Спомням си го този клип.
Не мисля, така, всичко показа, че войската не бе готова за тази война, която всъщност започна.
Но защо мислиш така, за Примаков иде реч?
Путин все пак е кадър от разузнаването и не би трябвало д апиема всичко за чиста монета. От друга страна преяждането с власт може да ти докара мания за величие и непобедимост. Службите ти дава тва , което искаш да прочетеш и така.
Но защо точно с Примаков направи сравнението?

[t-72M]

Няма таквова нещо, като "почти успя" в сраженията, боевете, мачовете. Почти успя е равносилно на загубил.
Изобщо не съм сигурен, че е подписано от украинците в Истамбул.
Дори и да е подписано от тях, това не е крайният подпис, както сам казваш.
В крайна сметка, това е тяхната борба за устояване на държавноста им и доказването, че имат право да имат държава.
Това, че ще изгубят няколко десетки хиляди квадратни километра не е проблем за тях, от дългосрочна гледна точка.
И за това вина имат основно Руснаците с тази зле планирана военна операция.
Това е все едно, като сръбско-българската война. След нея всеки в Европа е вече убеден, че България заслужено е сред страните в Европа. Та същото сега, след тази война е и с Украйна,

t-72M, проблемът ти е там, че след четири години война все още не си осъзнал, че това не е война между Украйна и Русия, а прокси война между НАТО и Русия, като от това произтичат грешните ти очаквания. Трябваше досега да си разбрал, че тази война, бидейки прокси, трябва да се гледа не само от чисто военна гледна точка, а и от геополитическа.

Нахлуването на Русия нямаше за цел да превзема нито Киев, нито Херсон, нито Запорожие, нито да анексира Донбас към Русия. Нахлуването беше с цел сплашване на киевския режим и Русия да получи това, което НАТО ѝ отказа месец по-рано - записано черно на бяло, че: Украйна ще бъде неутрална държава и всякакви мераци за присъединяване към военни блокове в бъдеще са изключени; Украйна няма да приема чужди военни бази и определни чужди оръжия на своя територия във връзка със заявения неутралитет; Украйна се задължава да не прави никакви опити в бъдеще да си връща Донбас и Крим с военни средства; Донбас най-накрая получава обещаната автомия, като си остава част от Украйна. В замяна Путин връщаше Херсонска и Запорожка област с гаранции за сигурност за Украйна. Това беше по същество Истанбулското споразумение, като към днешна дата Зеленски и неговите западни куратори могат само да си мечтаят за мир с подобни параметри. А Путин още тогава ги предупреди, цитирам, че "всяко следващо предложение ще бъде по-лошо от предишното".

Ти въобще осъзнаваш ли, че именно саботажът на Истанбулското споразумение тласна Путин да анексира четирите региона, защото това въобще не влизаше в първоначалните му сметки и териториите не бяха цел на нахлуването. Осъзнаваш ли какъв автогол си вкара Украйна, отхвърляйки това изгодно предложение за мир, с което не само си запазваше всички територии без Крим, но си запазваше човешките животи, демографията, инфраструктурата и икономиката.

Когато от Истанбул започнаха да идват положителни новини, че Украйна и Русия са на финалната права в преговорите, журналист попита тогавашния секретар Антъни Блинкен какво мисли по въпроса, че двете страни са близо до постигане на мирно споразумение. Блинкен отговори, цитирам: "Тази война е по-голяма от Украйна и по-голяма от Русия. Украйна може да е готова да сключи мир с Русия, но Западът не е готов!"

Останалото е история - Борис Джонсън с думите: "С Путин не трябва да се преговаря, а да се воюва", Столтенберг: "Ще нанесем стратегическо поражение на Русия", Байдън: "Путин не може да остане на власт" и т.н. Цялата евроатлантическа менажерия беше убедена, че най-вече с помощта на "адските" санкции най-късно до година ще нанесат така лелеяното "стратегическо поражение на Русия", изразяващо се в бунт на руснаците у дома с последваща деморализация на фронта, сваляне на Путин, инсталиране на западна марионетка на власт, като Русия се превръща във васал на Чичо Сам срещу Китай. Украйна беше просто инструментът за постигане на тази висша цел, на никого в НАТО не му дремеше за териториалната цялост на Украйна и нейния суверенитет, с които кухи опорки ни надуваха главите защо тази прокси война трябва да продължи.

След саботажа на Истанбулското споразумение беше необходим план Б - Путин и руското военно ръководство решиха да водят война на изтощение без всеобща мобилизация и с минимум ресурси до пълното обезкървяване не само на украинското прокси, но и на неговите западни куратори, които съвсем умишлено удължиха тази укропската агония, но не само не постигнаха нито една от целите си (изброил съм ги горе), но тотално затънаха в укропското блато.

Тази продължаваща вече почти 4 години прокси война на НАТО срещу Русия предизвика такива необратими геополитически последствия, че към днешна дата брюкселските имбецили са като цапнати с мокър парцал и все още не могат да се осъзнаят накъде върви светът. Така добре се наиграха, че все още се чудят откъде им е дошло!

Само две заглавия в западните мейнстрийм медии от последните дни:

"The Telegraph": "Войната на Русия промени завинаги лицето на геополитиката"

"Блумбърг": "Европа навлиза в ерата на унижение"

Братле, уморих се да ти отговарям.
Жив и здрав, другото ще го бистрим за вбъдеще!

[Райнхард]

Вече говорихме за това че Украйна евакуира своето население от зоните на активни бойни действия докато палестинската власт не го прави, което води до голям брой убити цивилни в едната война и по-малък брой в другата, защо пак се връщаме назад...?

Защото очевидно игнорираш факта (или не го знаеш и аз услужливо ти го напомням), че палестинците нямаше къде да се евакуират дори и да искаха. Израел не пусна нито един палестинец на своя територия. Ако израелците са искали да не пострадат жените, децата, възрастните и въобще всичките мирни жители в Газа, то те щяха да отворят границата си за бежанци. На територията на Газа нямаше нито едно неприкосновено място, където човек да се скрие и да е спокоен, че няма да умре от израелски удар.

Твърденията за геноцид са нелепи, в Израел живеят 2 милиона палестинци които макар да нямат абсолютно равни права водят нормален живот, освен това имаме палестински градове и села на Западния бряг които не са бомбардирани.

Загиналите в Газа от израелската военна кампания между 2023-2025 са по най-консервативни оценки 70 000- 73 000. Данните са на здравното минитерство на Газа, като техните данни са признати за надеждни от ООН, Световната здравна организация и редица хуманитарни групи, и даже САЩ. Това е така, защото тези жертви са подкрепени с имена и егн по лична карта на загиналите палестинци, както и на базата на преброените и идентифицираните трупове. Редица авторитетни изследователски центрове (като Лансет и института Макс Планк) считат, че реалните жертви са много повече (100 000 -150 000)/ Несъмнено с разчистването на руините ще се откриват много трупове и броят на жертвите ще се увеличи.

Взимаме най-ниското число на директно загиналите от израелската военна кампания - 70 000 (без да броим загиналите от болести, зарази, недохранване и т.н) Пита се в задачата колко процента от двумилионното население на Газа са 70 000? Отговорът е 3,5 %. Населението на САЩ е около 345 милиона, а 3,5% са малко над 12 милиона. Ако американец те пита как ще наречеш изтребването на 12 милиона американци (предимно жени, деца, старци и мирни жители), ти как ще го наречеш? Ако не геноцид, то тогава какво...Кошмарно щастие?

[Райнхард]

Няма таквова нещо, като "почти успя" в сраженията, боевете, мачовете. Почти успя е равносилно на загубил.

В българския език "почти успя" може да се тълкува само по един начин - че си бил на косъм от това да постигнеш нещо, но в крайна сметка не се е получило. Например може 84 милиона американци да са гласували за теб, а 84 милиона и един глас за Хилъри Клинтън, то ти почти си успял. Бил си на косъм, но не си станал президент. Това е дефиницията на "почти". Именно по този начин съм употребил думата. Или бягал си на 100 м и си ги избягал за 9.80 и почти си станал първи, бил си на косъм, но Болт те е изпреварил с една стотна и затова не си успял. Това е значението на почти, бил си на ръба на успеха, но не си го постигнал.

В крайна сметка, това е тяхната борба за устояване на държавноста им и доказването, че имат право да имат държава

Никаква борба за "устояването на държавността им" не е това и всеки следил фактологията на конфликта го знае. Няма как да се биеш държавата ти да е член на НАТО (по същество за имперските интереси на САЩ) да е равносилно на "устояване на държавността" Това е някакъв нонсенс. Точно обратното е вярно, най-сигурна гаранция за запазване на държавността на Украйна е официалното й провъзгласяване на неутрална във военно отношение държава, мост между Изтока и Запада. И именно това предвиждаха условията на Русия от декември 2021 година

И за това вина имат основно Руснаците с тази зле планирана военна операция.

Не знам защо повтаряш тази куха и пробита отвсякъде нефелна опорка Flashback ти е дал разяснения, хубаво е да се опиташ да вникнеш в тях.

Още по-необяснима е заблудата ти, защото това за "зле планираната операция" може да го каже някой човек с един пръст чело, който не е прочел една книга през живота си (да не говорим за такава на военна тематика), даже не е изгледал един документален филм за която и да е война, абсолютен невежа, презрян илитерат. Естествено, че не става въпрос за никаква зле планирана операция. Няма как да се принуди Украйна да стане неутрална държава без дълга борба, в която възможността на ВСУ за отпор и волята на населението на Украйна за продължаване на войната да е сведена до нула. Единственият начин без дълга, изтощителна борба беше, ако Зеленски или Запада бяха решили да не превръщат украинския народ в жертвено агне в името на това да усложнят и забавят постигането на тази цел на Русия.

Географията е много хубав предмет. Ако човек в училище не му обърне внимание, по- късно тя (Географията) си отмъщава, защото човек постоянно не разбира защо едно или друго събитие, процес, явление зависи от нея. Особено е важна тя за военното дело. Вече написах, че никоя армия в света, никой пълководчески гений, никой гениален дипломат, никой блестящ политик, никое безупречно военно разузнаване не може при дадените обективни реалности да доведе до окупация на цялата територия на Украйна за 2-3 дни и да се разположи военен контингент по границата на Украйна с Полша, Словакия, Унгария,Румъния и Молдова и птичка да не прехвръкне, за да са спре помощ с военна техника, гориво, резервни части, наемници от Запада. Знаеш ли каква е общата продължителност на тази граница? Над 2 600км. Над две хиляди и шестстотин километра. Може ли съзнанието и умът ти да обгърнат това разстояние и реално да си представиш и възприемеш колко е 2 600км?

Друг много любопитен предмет в училище е история. Ако се интересуваше от история, щеше да знаеш, че войните във Виетнам, Корея за американците или Афганистан за руснаците са дълги и продължителни, защото едната супер-сила непрекъснато доставя военна техника, снаряди, без да вкарва свои войски на театъра на военните действия. Във Виетнам американците даже практикуват килимни масивни бомбардировки, използват напалм и Agent Orange, за да разчистят непрогледните гори, и не им помага особено за жадуваната победа) Имаш ли представа колко години се водят тези войни? И не, не става дума за лошо планиране, а за реалностите на земята. За обективната действителност. За зависимостта от времето и пространството.

Една война не може да съществува извън обективните реалности, абстрахирайки се от география, история и настояще. И от военен реализъм. Украйна (предвид всички дадености) винаги е била манна небесна за САЩ и Запада и всеки опит на Русия да опита по военен път да принуди Украйна да се откаже от военен блок със САЩ и да бъде неутрална държава. Ако си имал очаквания, че една армия може като супермен да прави каквото си иска и както си поиска, то си имал някакви наивни разбирания за история, география, военно дело, съвременни реалности, възможно и непостижимо). Когато на някои хора не са се сбъднали очакванията им (неясно окъде взети) за парад в Киев след три дни, те изпадат в когнитивен дисонанс и търсят обяснение не във формалната логиката и елементарния здрав разум, а си изфабрикуват и изпосъчиняват разни нелепи и смехотворни причини за "лошо планиране", "некадърно разузнаване" и т.н. Може би тези хора са огорчени, че никой не е забелязал техния пълководчески, военен гений , който ако вместо на дивана в къщи беше впрегнат от Путин в действие, щеше да удиви целия свят и да победи проксито Украйна +коалиция от около 50 държави, заедно със САЩ)

В познатата ни действителност (не тази на розовите понита и веселите и мили вихрогончета) няма друг начин за постигане на целите на Русия. Набий си го най-сетне в главата. Просто не съществува друг способ (с оглед отказа на Зеленски и САЩ да подпишат за неутрален статус още в началото) освен дълга и трудна борба за смилане на военния потенциал на ВСУ и редуциране желанието на населението на Украйна да продължава войната за имперското величие на САЩ (присъединяване на Украйна към НАТО) или за личната слава на Зеленски.