Официална история vs Реална история.

[thorn]

http://theeccentricnaturalist.blogspot. ... ammer.html

Трезво за "древния" чук

[Eguo]

на самом деле лично для меня остается огромной загадкой не технологии прошлого,
а то, чем люди, вполне разумные занимались 10-15-20-25-30-35-40-45-50 тысяч лет назад.
Какая то совершенная пустота...

Ничего не изобретено, ничего не изведано, ничего не придумано кроме самых примитивных орудий из камня, дерьма и палок которые по сути могут изобрести и шимпанзе (за исключением примитивных украшений и мазни на стенах некоторых пещер, которые может сделать современный 3 летний ребенок).

Ведь по всем параметрам мозг и анатомическое строение человека живущего 50 тысяч лет назад и человека современного - практически одинаковы.

Ну не могут люди с таким полностью готовым к творчеству мозгу десятки тысяч лет просто трахаться, жрать, и cр@ть, стареть и умирать в канаве.
Такое возможно только в сумасшедшем доме.

Даже если каждое поколение придумает хоть 2-3 слова - то через 10 тысяч лет лексикон был бы уже соизмерим с современным языком.


да, мы видим примеры, что например на о.Тасмания, к моменту открытия люди были невероятно примитивны. С культурой на уровне животных. Но мозг то у них был как у нас!
Как такое могло произойти?
Ведь природа не могла делать, что то "прозапас".

Большой мозг только мешал древнему человеку жить. И женщинам было тяжелее рожать, и дети взрослели дольше, да и сам мозг было труднее защитить от внешних ударов, так как он сам по себе большой и, чтобы надежно защитить его крепкой костью - потребовалось бы заметно увеличить вес человека.
Т.е получается, что десятки, а то и сотни тысяч лет мозг только мешал человеку завоевывать свое место под солнцем на планета Земля.
И дожил человечек до своего взрывного расцвета (примерно 10 тысяч лет назад) не благодаря, а вопреки своему мозгу.

[thorn]

Всъщност в описаното от теб време хората вероятно са били по-умни от днешните. Или поне с по-големи мозъци. И са изобретили всичко. По-конкретно - изкуството, при това на достатъчно високо ниво, включително живопис и каменни релефи, облеклото и обувките, корабоплаването, бродирането, копиеметалките, лъкът и стрелите ( никакъв шанс за маймуните), опитомили са животните, открили са керамиката, а към края на периода вече е имало земеделие, протоградове и каменни крепости. Хляба и алкохола също.

[Eguo]

Всъщност в описаното от теб време хората вероятно са били по-умни от днешните. Или поне с по-големи мозъци. И са изобретили всичко. По-конкретно - изкуството, при това на достатъчно високо ниво, включително живопис и каменни релефи, облеклото и обувките, корабоплаването, бродирането, копиеметалките, лъкът и стрелите ( никакъв шанс за маймуните), опитомили са животните, открили са керамиката, а към края на периода вече е имало земеделие, протоградове и каменни крепости. Хляба и алкохола също.

ОК.
Было.
Например в древнем Египте, 5-10 тысяч лет назад.


Но до свыше 20-30 тысяч дет назад какие артефакты можно отнести к искусству?
Какие изобретения были сделаны свыше 30-40 тысяч лет назад?

Можно сказать, что не сохранилось, все разрушено и истлело.

Но любое золотое кольцо - не истлеет за 100 тысяч лет.
Но ни один из них (древних людей) не нашел даже случайно пару самородков красивого, мягкого золотого металла и не сделал украшения из них.


Нет. Только какая то мазня сажей или дерьмом на стенах пещер, да какие то осколки камней.


П.С.

Так же непонятна мне такая история. Человек расселялся по планете на огромные расстояние. (Практически ни одно животное не совершало такие миграции за всю историю, как человек).
Что его могло толкать идти по южному, теплому побережью - я примерно понимаю, но что могло толкать человека идти на север, через современный Беринговый пролив в Америку - непонятно.

Заселен практически по всей планете. Численность невероятно низкая.
И надо куда то идти...
Кормовая база позволяла жить на юге до сих пор.
Но нет. Через холод, медведей, волков - надо куда то идти...
Ведь не было врагов, которые преследовали их.

П.П.С.

Дарвиновская теория развития видов и естественного отбора все таки имеет пробелы...
Ведь иначе получается, что акулы, живущие 50 миллионов лет, или медузы живущие 300 миллионов лет - это верх эволюции и развития. Это совершенство.
Предел.
А мозг - лишь повышает вероятность преждевременной уничтожения (смерти) как вида.

[thorn]

Пещерата Шове, преди около 36 000 години.



Пещерата Lubang Jeriji Saléh между 40 000 и 52 000 години



Германия, преди около 40 000 години



Франция - преди 25 000 години

[Jefferson F. Davis]

По повод шаблоните който ни натрапват от ранна детска възраст и рамките в които се придържа ОИ . Откъс от филма "Магистрала 60" в който нагледно е показано и доказано че съвременният човек не анализира информацията която получава а се старае да я вкара в същата тази "правилна"рамка запрограмирана в него в началото на съзнателният му живот. Правила, норми, табу и пр. ни ограничават и не позволяват да осъзнаем несъответствията в някой събития описвани от ОИ както и множеството артефакти на предишните цивилизации до нашата. Да но "...Тя все пак се върти!"

[Eguo]

разумеется, учитывая длинную историю жизни животных на Земле (сотни миллионов лет) , где человеческая-разумная часть (десятки тысяч лет) проще предположить, что на Земле были предшествующие культуры и технологии.
Вероятность этого даже выше, чем отсутствие предшествующих культур.

Вполне можно допустить, что за десятки миллионов лет эпохи динозавров, какие то виды динозавров или птиц (пару миллионов лет по крайней мере) могли организовывать примитивные общества и развиваться в творческом плане. А потом вымерли по неизвестным причинам.



Но повторюсь - лично меня больше интересует, почему мозг человека физиологически развился до современного уровня, в то время, когда от мозга не требовалось выполнять сверхзадач.
Для чего природа это сделала - загадка.

Человек по сути самое несчастное существо на Земле.
Ведь только он понимает, что в итоге всё равно он, как личность умрёт и превратится в вечную пустоту.
Жить с этим знанием - по сути находиться за гранью безумия.
Зачем природа так жестоко поступила с человеком, дав ему возможность осознать это - та же самая загадка.

Не укладывается это в теорию Дарвиновскую.

[T-72]

Филми са това, чалга един вид. Човек гледа нещо за час и нещо, и си мисли, че всичко вече е разбрал( Джеферсън , не говоря за теб). Филмчета, сайтчета, някоя книжка и толкова стига.

[Jefferson F. Davis]

Филми са това, чалга един вид. Човек гледа нещо за час и нещо, и си мисли, че всичко вече е разбрал( Джеферсън , не говоря за теб). Филмчета, сайтчета, някоя книжка и толкова стига.

Можеш ли да ми кажеш кой е последният император в историята?

[admin]

Филми са това, чалга един вид. Човек гледа нещо за час и нещо, и си мисли, че всичко вече е разбрал( Джеферсън , не говоря за теб). Филмчета, сайтчета, някоя книжка и толкова стига.

Можеш ли да ми кажеш кой е последният император в историята?

Е, филмът с Бертолучи сме го гледали всички, ама наскоро японците си смениха императора.

[Jefferson F. Davis]

Филми са това, чалга един вид. Човек гледа нещо за час и нещо, и си мисли, че всичко вече е разбрал( Джеферсън , не говоря за теб). Филмчета, сайтчета, някоя книжка и толкова стига.

Можеш ли да ми кажеш кой е последният император в историята?

Е, филмът с Бертолучи сме го гледали всички, ама наскоро японците си смениха императора.

Веднага се вижда кой е завършил преди 1990г !

[thorn]

Почвате вече да се излагате.

[Jefferson F. Davis]

В друг раздел на форума се появи тема за Наполеон Бонапарт и неговият опит със създаването на праобраза на днешният ЕС. Предлагам една статия и цикъл филми в края и представащи събитията и фактите от източната кампания на Наполеон и апогея и през 1812г. Авторът показва нещата погледнати под друг ъгъл с помоща на общодостъпните документи, артефакти и паметници. В предлаганата от него теза найстина получаваме отговори на много спорни въпроси и несъответствия в представената от ОИ информациа за войната и паралелно с това задава редица нови въпроси много от които логично погледнато без да се предоверяваме на официалната версия са риторични.
Кой и с кого е воювал през 1812г.

Материал от друг автор показващ хронологията на събитията от 1803г.

"В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию". "
Срещу кого е воювал Наполеон в Русия през 1812г.

Карти и схеми на сраженията и движението на войските по времето на кампанията.

[thorn]

Потресен съм , че четеш такива глупости.

[Jefferson F. Davis]

Потресен съм , че четеш такива глупости.

Никого не ангажирам с мнение, най-малкото материалът е интересен и любопитен а дали са глупости или нещо друго всеки решава за себе си. Даже във филмите "Матрицата" и "Магистрала 60" има много любопитни моменти и въпроси. А системата в която живеем обича да налага шаблони в широк спектър от живота ни.

[thorn]

Определено е интересен, но не от гледна точка на историята, а на психиатрията.

[Jefferson F. Davis]

Определено е интересен, но не от гледна точка на историята, а на психиатрията.

Вече съм убеден че нищо не си прочел от това което постнах.

[thorn]

Прочетох го по диагонал. Нивото на аргументация, основаващо се на убеждение, че щом на някакъв паметник има орел и той е едноглав, значи е френски е абсолютно достойно за псехиатрия.

[Jefferson F. Davis]

Прочетох го по диагонал. Нивото на аргументация, основаващо се на убеждение, че щом на някакъв паметник има орел и той е едноглав, значи е френски е абсолютно достойно за псехиатрия.

Ако проявиш търпение да изгледаш това видео ще видиш че паметниците са доста повече както и други неудобни артефакти и писмени източници. Да се гледа до 2,28мин и след 5,30мин.Има си го черно на бяло написано например как Наполеон и Александър 1 обсъждат руските армейски униформи и как Наполеон не е доволен от качеството им. Пита се какво му е работа на Наполеон до качеството на руските униформи и защо руският император се съветва с Наполеон по този въпрос? Не е ли малко странно? И за десерт обърни внимание на надписа на паметника при Бородино. Чии синове оплаква Европа?

[thorn]

булшит!

[admin]

Вече писах веднъж, че Наполеон е бил готов да постъпи на руска служба, но не са се договорили за чина, за заплатата явно са се разбрали. И той се е върнал във Франция и му е започнал възхода

[thorn]

Да, това е известна история. През 1788 г. Само, че по това време в Руската империя са вземали чужденци с един чин надолу от този, който са имали в родината си. Той не се е съгласил.

https://otvet.mail.ru/question/98672901

[Jefferson F. Davis]

През бронзовата епоха е нямало желязо защото температурата на топене не била достатъчна! Дали? Интересна статия по повод бронзовата епоха и дали е имало желязо и стомана преди нея.

[thorn]

Поредната боклучава статия. Колко просто било да се достигне температура от 1000 градуса, че даже и 1100 градуса и да се получава стомана от от чугун. Ами не е просто. До 18 век нормално не се е получавало. Достигали са няколкостотин градуса, при тази температура са се получавали крици, полумеки и пълни със шлак. После е било голямо коване в присъствието на дървени въглища, което е поизчиствало шлака и се е получавало не много добро желязо. Големите майстори дори от лошо желязо са правили не чак толкова лоши мечове, примерно като японските, но за да са наистина добри е трябвало легиране. Ковачите естествено за това са си нямали понятие, но на някои места рудата е с естествено съдържание на легиращи добавки и хоп - прочутата толедска стомана или шведска стомана.

[Jefferson F. Davis]

КОЙ СИ ТИ КУТУЗОВ?

Орелът на Свещенната Римска Империя бди над покоя на великият руски полководец.

Напомням че гробът на фелдмаршал Кутузов се намира в Казанският събор в С.Петербург. Храмът е един от най-големите православни храмове на Невският проспект и от птичи поглед се вижда че има формата на римо-католически кръст. Построен е по нареждане на Павел I който от своя страна исвен че е император всерусийски паралелно е велик магистър на Малтийския орден. Павел I пък се явява син на предишният руски император Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf по известен като Петър III Фьодорович. (на тия руснаци не им върви на царе)
!!!
Някой разбира ли нещо в тая схема и има ли въпроси за изясняване?