Украйна - военни действия - вчера, днес и утре

[Восток]

[Восток]

Кадри от погрома на украинците в Белгородска област.

► Виж съдържание

Входящи в Днепропетровск, сводки, че е ударен завода "Биосфера".

► Виж съдържание

► Виж съдържание

[Восток]

Без съмнение е ударен завода.

► Виж съдържание

► Виж съдържание

[Восток]

Още кадри от ударения завод.

► Виж съдържание

[Ivanov]

Кадри от погрома на украинците в Белгородска област.

► Виж съдържание

Още архивни кадри от пробива. Вижда се , че не е направен за 1-2 часа , а реакцията никаква! После чудеса от храброст и съответно жертви за да ги изръчкат от там вече цял месец . И това при положение , че са знаели предварително и имат обецата от Курска .

[Восток]

Още архивни кадри от пробива. Вижда се , че не е направен за 1-2 часа , а реакцията никаква! После чудеса от храброст и съответно жертви за да ги изръчкат от там вече цял месец . И това при положение , че са знаели предварително и имат обецата от Курска .

Е, чак един месец не е минал още, а и май ги избутаха и от двете села.

Ланцет ликвидира танк.

► Виж съдържание

[Восток]

Малки дронове се промъкват при украинска пехота.

► Виж съдържание

[Drunken Master]

Още архивни кадри от пробива.

Според мен, малко преувеличаваш. Какво постигнаха за тия три седмици (почти месец) от както тръгнаха, да щурмуват Белгород? Демидовка? Едно село? Това ли беше? На фона на цялата струпана техника, дето ежедневно се стоварваше на границата? И освен това, не е ли възможно нарочно да са ги оставили, да струпват техника там, за да ги опукат? Преди Курската авантюра щеше да ми звучи адски комично, но знае ли човек... Шарий тогава като го писа в Телеграм, мислех, че тотално е издухал гарнитурата...
Наистина, не разбирам цялата тая критика към руското командване. Имаш противник, който е просто под тотална мобилизация. Имаш чувството, че играеш Age of Empires и монголите отсреща са с godmode cheat. Ежедневно редиците им се попълват с още и още хора, които да заместят тия, дето са отишли при гуруто им - Бандера. Отделно ежедневните финансови вливания от ЕС и САЩ в техните военни и граждански вени. Забележи изказването на Сирски от преди няколко дни. В Украйна имало в момента 623 000 руски солдати. Aйде, да приемем, че е послъгал (няма да им е за първи път)... да кажем, че са 600 000. Ми, очевадно е, че загубите на руската армия изобщо не са толкова големи, колкото ни ги изкарват. Риженко в началото на миналата есен твърдеше, че само в Донбас имало половин милион.

И да не забравим, да напомним на умнокрасивите, че... "санкциите работят". Така "работят", че швабите са още в рецесия...

Загубите на руснаците били над 920 000. Явно съм изпуснал...

► Виж съдържание

Мани майтапа, ама... толкова солдати изобщо дали са "активирани" за СВО-то? Щото 180К (в началото)+300К(мобилизирани)+?!?!?!??
440К договорняци възможно ли е да има? Абсурд...

[Dobri_i]

Загубите на руснаците били над 920 000. Явно съм изпуснал...

Нищо чудно да са там някъде.
В загубите влизат не само убитите, но и безследно изчезналите, пленените и ранените (дори и леко ранените).
При загуби от 920 000, то убитите са около 120 - 200 000 (средно 150 000) включително не само тези на армията, но и на разните паравоенни групи (ЛНР, ДНР, Вагнер, т.н).
Цифрата е логична.

[Восток]

[Jefferson F. Davis]

Загубите на руснаците били над 920 000. Явно съм изпуснал...

Нищо чудно да са там някъде.
В загубите влизат не само убитите, но и безследно изчезналите, пленените и ранените (дори и леко ранените).
При загуби от 920 000, то убитите са около 120 - 200 000 (средно 150 000) включително не само тези на армията, но и на разните паравоенни групи (ЛНР, ДНР, Вагнер, т.н).
Цифрата е логична.

Да но сметката не излиза в друго място. Ако наистина РФ има 1кк щика на терен при това обучени и в екипирани по добре от противника + тотално въздушно, артилерийско и ракетно въоръжение (при БПЛА вероятно паритет но е под съмнение). Та такова количество войска на която противостои куцо, кьораво и сакато дали щеше да си играе на криеница по окопите и горичките?. Според мен РФ имат активна групировка до 180 000 щика и още около 500 000 -550 000 в още 2 смени за ротация и удържане на подконтролните територии. Има определено количество не строеви персонал но пак няма от къде да се появят толкова загуби. Има и друга страна на въпроса, нещо което и двете страни прилагат и предполагат. Със сигурност не може да бъдат преброени всички убити о ранени особенно пр противника и поради това се прибягва до норматива "количеството изстреляни боеприпаси определя вероятното количество поразена сила и техника на противника". Т.е. тъпа щабна, шапкарска стъкмистика имаща единствено за цел да оправдае използваните средства при 90% невъзможност да бъде проверен резултата. След което следва наказване на невиновните и награждаване на неучаствалите в схемата. Войната винаги, пр всякакъв политически строй и по всяко време е била изгоден бизнес и нищо не се променя от векове. Само средствата за унищожение.

[Ivanov]

А бандерлогите започнаха да унищожават и поколението 18-24 . Тези които подписаха широко рекламирания контракт на наркомана и уж щяха да бъдат обучавани 3 месеца , вече умират !


https://x.com/distant_earth83/status/19 ... 3906474262

[Drunken Master]

Аз силно се съмнявам, че има над 440 000 хора на договор в руската армия... А за "стъкмистиката"... това е толкова нелепо като твърдение, че не ми се коментира изобщо.

[Jefferson F. Davis]

Аз силно се съмнявам, че има над 440 000 хора на договор в руската армия... А за "стъкмистиката"... това е толкова нелепо като твърдение, че не ми се коментира изобщо.

Относно съкмистиката или "закон на големите числа" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 1%80%D0%B0
Ако ти е интересно разгледай тази информация. Има и други "Формули на смъртта" но резултата е +- същият. Т.е. всичко е предположения.

[thorn]

"Отрезвляющий" опыт: как показала себя немецкая техника в Украине. Доклад заместителя военного атташе ФРГ

Отчет, не предназначенный для общественности, но представленный в школе бундесвера в Деличе, оказался в распоряжении немецких СМИ - NDR, WDR и Süddeutsche Zeitung. В нем подробно разбирается применение поставленной Украине из ФРГ военной техники. Вот характеристики некоторых видов вооружений, которые Берлин поставил Киеву:

Самоходная гаубица PzH 2000 - "очень высокая техническая уязвимость", которая "ставит под сомнение ее пригодность".
Танк Leopard 2A6 - очень дорогой в ремонте, а ремонтировать его на фронте не получается, во многом из-за атакующих беспилотников.
Танк Leopard 1A5 оказался "надежным", но из-за слабой брони его часто используют только как артиллерийскую установку.
Система ПВО IRIS-T - действенная, но очень дорогие боеприпасы к ней.
Американская система ПРО Patriot, которую бундесвер использует сам и поставлял Украине, - "отличная", но "непригодная", поскольку ее машина-носитель слишком старая и производитель больше не поставляет запчасти.

В докладе отмечается, что намного лучше себя проявили старые модели, которые уже не используются в бундесвере или считаются устаревшими. Среди них - зенитная установка Gepard и БМП Marder.

Еще один вывод доклада военного атташе ФРГ в Украине: условия применения немецкой техники в Украине сложнее, чем условия при возможной войне на территории Германии. Во-первых, у украинцев меньше опыта использования западного вооружения. Во-вторых, в Украине осложнена логистика поврежденной техники, так как ремонтные центры (в том числе и немецкой Rheinmetall) расположены на большом расстоянии от фронта.

@dwglavnoe

[Drunken Master]

Една бригада от колко хора се съставляваше? 8000? 8 дали фира...

[Eguo]

"Неприятная правда" — (С) Военный осведомитель


Опубликованные результаты исследовательских испытаний БМП Bradley M2A2 ODS SA от 38–го НИИИ БТ Минобороны по сути говорят о превосходстве американской машины над российской БМП–3 по основным параметрам.

Согласно выводам из доклада, БМП М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП–3 по следующим характеристикам:
противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости: По противоминной защите Bradley превосходит БМП–3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта. Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30–мм снаряда выстрела 3УБР6, не обеспечивает защиту от 30–мм снаряда выстрела 3УБР8; Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30–мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП–3. Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ–9ВС и ПГ–7ВЛ; Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ–9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ–7ВЛ.
огневой мощи: По кучности боя 25–мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит 30–мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность действительной стрельбы; бронепробиваемости 25 мм БПОС в 2 раза превосходит 30–мм БПС выстрела 3УБР8.
эксплуатационно–техническим характеристикам: по возможности доступа в боевое отделение из десантного; ремонтопригодности по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки; продолжительности технического обслуживания основных узлов и агрегатов за счет удобства доступа; продолжительности и трудоемкости замены основных узлов и агрегатов.
характеристикам эргономики: за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.

Превосходство отечественной БМП–3 над американской Bradley отмечается лишь по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию 100–мм орудия.

Рекомендации из доклада по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
в части защищенности: применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению; применение защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по–походному (ведении наблюдения);
в части огневой мощи: применение в боекомплекте производства 30–мм выстрела 3УБР8 с бронебойно–подкалиберным снарядом; разработка выстрела с бронебойно–подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для 30–мм автоматических пушек; разработка 30–мм автоматической пушки с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение БМП типа М2А2ODS SA (М2А3), с применением конструктивных мероприятий, реализованных в зарубежных автоматических пушках (например, ребра жесткости ствола пушки). Практически обо всех вышеописанных нюансах и серьезном отставании текущей отечественной концепции БМП от западной мы так или иначе неоднократно упоминали в своих публикациях (например, тут

► Виж съдържание

и тут

► Виж съдържание

).
Теперь же данная неприятная правда оказалась зафиксирована в официальной документации Министерства обороны, что должно наконец–то дать необходимый импульс развития. Надеемся.
P.S. Вот почему не жалели денег на захват трофеев, для исследований и только потом для удовлетворения интереса в музейных экспозициях. Так что чем шире будет трофейный охват вражеского зоопарка, тем критичнее будет подход к своим инженерным военным решениям.

[Drunken Master]

[Восток]

[Eguo]

Да. По крайней мере нет надменного вида и менторской маски.

))

[Райнхард]

Относно това, също е писано, че украинските въоръжение формирования се превръщат във въоръжен народ, по примера на РИА по време на ПСВ. Наловените по улицата, които стават все по-голяма част от общия процент на украинските воюващи, нямат никаква идеологическия мотивация, нито могат да се сравняват с кадровата армия на украинците от 2022. В по-голямата си част по нищо не се различават от мобилизираните в РИА мъже от 1916 нататък, които по мемоарите на Брусилов не са знаели нито какво е това "екс-гез-херц", което са го убили, нито какво е това сърби, което някои е искал да обиди, нито какво е това славяни като цяло. Психология, която е много добре описана в заключителната част на "Ана Каренина" в диалога на пчелина между Левин и един от селяните.

Струва ми се Лев Николаевич описва себе си в образа на Левин (не само любовната си история с Кити, но и съкровените си мисли и възгледи). Самият той, доколкото знам, също е против военни интервенции в помощ на други държави или народи, нещо като изолационист. От гледна точка на сигурността на държавата такова схващане е меко казано наивно, защото излиза, че селяните трябва да се интересуват само от земята си и реколтата, а това че някой някъде коли и беси близки народи за руснаците в етнически и религиозен план, не трябвало да го засяга дори да се извършват кланета, етнически чистки или геноцид. Също така по логиката на селяните военни действия трябва да се предприемат само, ако чужда държава и народ нападне Русия. Даже логиката може да отиде по-далеч и много селяни ще кажат нали моята нива, да речем в Тверска област, не е нападната, а са нападнали някакви ниви в Курска, Белгородска или Смоленска област. Аз си гледам моята нивичка, какво ме интересува какво става отвъд нея?

Същото се отнася и до превантивни войни или вземане на мерки преди врага да се доближи на косъм от заличаването и унищожаването на Русия.
Руснаците би трябвало да са наясно, че замалко не загубват държавността си и бъдещето си въобще на три пъти: полската интервенция и окупация на Москва в началото на 17 век, Наполеон и Хитлер (за последния Л.Н. Толстой не е знаел). Всъщност и при победа на германците през ПСВ не е много сигурно дали Русия щеше да оцелее.

[Dobri_i]

Руснаците би трябвало да са наясно, че замалко не загубват държавността си и бъдещето си въобще на три пъти: полската интервенция и окупация на Москва в началото на 17 век, Наполеон и Хитлер (за последния Л.Н. Толстой не е знаел).

Наполеон кога е искал да унищожи Русия?
Наполеон е искал Русия да остане част от "Континенталната блокада" и да прекрати търговията си с Великобритания (за Русия това е икономическа катастрофа).
Русия пък иска Наполеон да изтегли окопационните си войски от Прусия.
Между Париж и Санкт Петербург има и търкания по полския въпрос (дали Варшавското Херцогство да е про-френска, сателитна държава или да бъде предадено на Романови).
В нито един момент Наполеон не иска да заличи Русия или да замени Романови. Не случайно, след превземането на Москва, Наполеон на три пъти предлага мир с приемливи условия - Русия губи Литва, става част от Континенталта блокада и се съюзява с Франция (тоест разликата с условията преди войната е загубата на Литва).

[Eguo]

Руснаците би трябвало да са наясно, че замалко не загубват държавността си и бъдещето си въобще на три пъти: полската интервенция и окупация на Москва в началото на 17 век, Наполеон и Хитлер (за последния Л.Н. Толстой не е знаел).

Наполеон кога е искал да унищожи Русия?
Наполеон е искал Русия да остане част от "Континенталната блокада" и да прекрати търговията си с Великобритания (за Русия това е икономическа катастрофа).
Русия пък иска Наполеон да изтегли окопационните си войски от Прусия.
Между Париж и Санкт Петербург има и търкания по полския въпрос (дали Варшавското Херцогство да е про-френска, сателитна държава или да бъде предадено на Романови).
В нито един момент Наполеон не иска да заличи Русия или да замени Романови. Не случайно, след превземането на Москва, Наполеон на три пъти предлага мир с приемливи условия - Русия губи Литва, става част от Континенталта блокада и се съюзява с Франция (тоест разликата с условията преди войната е загубата на Литва).

Ничего себе!

Литву отдать!


Литвой он называл не современную карликовую страну с 1.5 миллионным населением,
а называл территорию куда входила ещё и нынешняя Белоруссия.

И всё это хотел отдать Полякам которые воевали на стороне Наполеона. Тем самым усилив вечного ненавистника России.

Это была бы не только отторжения от России её территории значительных, но и лишения России права на собственную волю и суверенитет.
По сути Наполеон хотел сделать то, что сейчас сделал Запад по отношению к Украине.

► Виж съдържание

[Dobri_i]

Това е предложението на Наполеон от 18 Септември, тоест след като е влязъл в Москва и е считал войната за спечелена.
Преди войната не е искал Литва, искал е Русия да се придържа към Тилзитския мир от 1807 година (да е част от Континенталната блокада).
От своя страна самият Наполеон също не е изпълнявал Тилзитския мир (не е изтеглил окупационните си сили от Прусия).

Както и да е, важното е че Наполеон никога не е искал да унищожи Русия или да промени династията (да вземе властта по подобие на Испания).

[Восток]

Струва ми се Лев Николаевич описва себе си в образа на Левин (не само любовната си история с Кити, но и съкровените си мисли и възгледи). Самият той, доколкото знам, също е против военни интервенции в помощ на други държави или народи, нещо като изолационист. От гледна точка на сигурността на държавата такова схващане е меко казано наивно, защото излиза, че селяните трябва да се интересуват само от земята си и реколтата, а това че някой някъде коли и беси близки народи за руснаците в етнически и религиозен план, не трябвало да го засяга дори да се извършват кланета, етнически чистки или геноцид. Също така по логиката на селяните военни действия трябва да се предприемат само, ако чужда държава и народ нападне Русия. Даже логиката може да отиде по-далеч и много селяни ще кажат нали моята нива, да речем в Тверска област, не е нападната, а са нападнали някакви ниви в Курска, Белгородска или Смоленска област. Аз си гледам моята нивичка, какво ме интересува какво става отвъд нея?

В конкретния случай Левин и княза(бащата на Кити), изказват именно мислите на Толстой, докато противника им и застъпника за участието на Русия във война с османците е Катавасов, който изразява позицията на Достоевски. Въпросната сцена е от последната част на книгата и е до голяма степен отговор към Достоевски и неговата позиция около "Източния въпрос", впоследствие пък Достоевски отговаря на написаното в своеобразна статия за "Ана Каренина". Това въпросния момент:



Но идеята ми беше, че когато във въоръжените формирования на украинците започнат да доминират хората, които са с мисленото на въпросния Михайлич, то всичко свършва, пък дали е правилно или не е друг въпрос.

Впрочем, най-добре е тези книги да се четат в оригинал, ако човек знае руски, но това е най-доброто българско издание на "Ана Каренина" според мен, има и много хубави илюстрации, ако някой реши да я чете някой ден, горещо препоръчвам.

► Виж съдържание

Както и да е, важното е че Наполеон никога не е искал да унищожи Русия или да промени династията (да вземе властта по подобие на Испания).

И все пак съвременниците приемат войната за Отечествена, което е показателно за нагласите, някои действия като превръщането на църквите в конюшни например също допринасят за схващането, че се води екзистенциална война, а не политическа такава, каквато например е Кримската, макар и сравнението да не е особено адекватно.