Ролята на Русия в българската история

[kramer]

Ядосах се от изказването на Путин на срещата със сърбина. Ми Боко беше откровен - 5 км на ден газопровод се строи.

Шутка?

5 км в день

Ами нека да е 4, променя ли нещата?

[Eguo]

Ядосах се от изказването на Путин на срещата със сърбина. Ми Боко беше откровен - 5 км на ден газопровод се строи.

Шутка?

5 км в день

Ами нека да е 4, променя ли нещата?

Да. Если строить всего 2-3 дня в месяц - ничего не изменит.
Хоть 5, хоть 4 км.

[kramer]

Шутка?

5 км в день

Ами нека да е 4, променя ли нещата?

Да. Если строить всего 2-3 дня в месяц - ничего не изменит.
Хоть 5, хоть 4 км.

Премиера обеща преди сърбите ще сме готови.

[Eguo]

Ами нека да е 4, променя ли нещата?

Да. Если строить всего 2-3 дня в месяц - ничего не изменит.
Хоть 5, хоть 4 км.

Премиера обеща преди сърбите ще сме готови.

Как говорят в России - обещанного 3 года ждут. (поговорка)


Вовка у нас терпеливый и спокойный...
Но раз он начинает озвучивать, что то - то как правило действует достаточно быстро.

[Eguo]

Интересная статья на болгарском по "прецеденту" с Миталовым.

Д-р Николай Михайлов

► Виж съдържание

Това, което извършиха американците, е патетична глупост с възпитателна цел.
Пъдят Русия от България и Миталов от САЩ. Точно толкова смешно, колкото и глупаво. Направиха го по американски грубо, но тъй да се каже, чистосърдечно.
И с дълбоко съзнание за правота. Широко рекламираната „свобода“, с която започна българският преход, не прилича на себе си, не ухае на карамфил, а на сяра. В нещо (американците) заприличаха на СССР, в друго – на бардак. А това натъжава. Американският месианизъм става безцеремонен, грубо нарцистичен. Бият наоколо и се наричат велики. Внушават си разни неща. Сега са в „консервативна перестройка“. ЕС не съумява да постигне монолитен образ, усилва се подозрението, че става дума за политически блян. Русия няма какво да предложи на света, освен вяра, поезия и чувство за безкрайност. Не е малко, но търсенето е различно. В България русофобите вършат работата на русофилите, а русофилите на русофобите. Подпомагат се „партньорски“, в плиткоумен съюз." Това казва в интервю за "Гласове" д-р Николай Михайлов.



- Как тълкувате случая със съдията Андон Миталов, когото САЩ обявиха за корумпиран?



- Това, което извършиха американците, е патетична глупост с възпитателна цел. Пъдят Русия от България и Миталов от САЩ. Точно толкова смешно, колкото и глупаво. Направиха го по американски грубо, но тъй да се каже, чистосърдечно. И с дълбоко съзнание за правота. С това съзнание впрочем разбиха Близкия изток, а предшественикът на Помпео, Колин Пауъл, разклащаше епруветка с иракско „химическо оръжие“ пред очите на човечеството...Като си прав, какво значение има дали лъжеш или не?



Всичко това прилича на тояга в ръцете на Помпео и Херо Мустафа. И като поражение за нашата пета атлантическа колона, която по всичко личи, не пропуска случай да извърши някоя услуга под формата на донос. Това, което нашият атлантически партньор върши, не укрепва „югоизточния фланг на НАТО“, както си мисли, а разочарова, през фаза на недоумение. Ефект, за който не подозират, но може и да им е все едно.



Америка се развежда с правото, това става ясно. Лозунгът „да направим Америка велика отново“ функционира според макиавелисткия принцип „силата е право“ и „лъжата е истина“ (Оруел). Това е то „корупция“, ако питате мен.



Иначе, съдията Миталов е корумпиран, защото е очевидно. Корумпиран е в дълбоките геополитически чувства, развален е морално. Виновен е за производството на символ, прожектиран по телевизията: Путин забива орден в ревера на Малинов. Прецедент. Ако не направим нещо, си казват партньорите, ордените ще станат 6 милиона. И ще дойде Путин.



Дали магистратът е имал юридическо право да отсъди, както е избрал да отсъди, е дързък и безсмислен въпрос. Магистратът е извършил жест на независимост в източна посока. Наказва се извънпроцедурно.



Легендарният харвардски професор по право Алън Дършовиц твърди, че слeд движението MeToo, което възпита „жената-обвинител“, в американското правораздаване доказателствата вече нямат същото значение. Има значение само обвинението, а също и личностите на обвинителя и обвинения. Презумпцията за невинност е заменена с презумция за вина. Книгата се нарича „Вина чрез обвинение“ („Guilt by accusation”). Случаят "Миталов" е първата лястовичка на това правосъдие у нас. Всеки геополитически неадекватен ще бъде осъден като „корумпиран“. Корумпиран ще означава нещо като „суверенен“.



Първият дълг на магистрата, следователно, а и на всеки „с позиция“ (такова е „метапосланието“), е да осъзнава генералната линия, доловима с ума и шестото чувство. Клишетата на пропагандата са концентрирана истина, вход в реалността.



Русофобията е етически императив, нежен натиск на дълга. Спасителната истина протича по трасето Помпео – Мустафа. От което следва, че ако искаме да живеем под върховенството на закона, ще трябва да усетим партньорската тояга, като стоварена или надвесена. Страхът е свобода. Всеки, който пропусне да забележи тези „скрижали“, е корумпиран. Да се сърди на своята недосетливост.



Не е ясно дали магистратът е корумпиран, ясно е, че хегемонът греши. Така мисля. Подценява българите. Организираното русофилство в България трябва да почерпи. Точка за него.



Смешна работа: в България русофобите вършат работата на русофилите, а русофилите на русофобите. Подпомагат се „партньорски“, в плиткоумен съюз. Руският посланик ще трябва да връчва награди „за принос“. Да извади ордена от ревера на Малинов и да го забоде върху някой от „автентичната десница“ или направо върху блузката на Херо Мустафа. Ще е шик.



- Може ли да се прави аналогия между днешна България и отношенията ѝ със САЩ и социалистическа България, като най-верен сателит на СССР?



- България е член на ЕС, а не на САЩ. Сателит на САЩ означава „F..ck EU” (Нуланд). Европа е по-сложна, включително и по „източния въпрос“. Справка: Макрон.



- Какво се случи с “американската мечта” на българите, за които Америка бе символ на свободата и демокрацията преди 30-35 години? Америка ли се промени или българите са били наивни и инфантилни в очакванията си?



- Широко рекламираната „свобода“, с която започна българският преход, не прилича на себе си, не ухае на карамфил, а на сяра. В нещо заприличаха на СССР, в друго – на бардак. А това натъжава. Американският месианизъм става безцеремонен, грубо нарцистичен.



Тръмп прилича на порнограф, държи речите си разглезен, развратно пуерилен, свива устни („устенца“), примлясква сладострастно, като дегустатор на някаква забранена полова невинност. Смуче Нанси Пелоси като захарно петле.



„Америка, велика отново“ е лозунг на упадък, а не на възход. С моралното лидерство на Америка е свършено, твърдеше Бжежински. Америка е разделена, разсечена на две.



Впрочем тази възвишена претенция за морално лидерство днес изглежда официално изоставена, даже презряна, сега въвеждат ред, според представите за собствен интерес. Pax americana оцелява с побой и шантаж над всички наоколо. И пазят света от Путин и Си Дзинпин, натрапват услугата повсеместно. Това е задънена улица. Нужна е, както знае всеки човек „с всичкия си“, нова система за сигурност, "разведряване" и „сдържане“. За това говори напоследък Макрон. Отчитането на чуждия интерес е неизбежно, възможна е само съвместно постигната победа. Победа за мир. Другото е хаос. Отговорно „сдържане“ означава договорен ред. Нужен е ум, а не сопа. Каквото погубва човека, ще погуби човечеството: гордост, алчност, глупост. Безумната триада.



- Има ли геополитическа дилема за България днес между Америка, Европа и Русия и доколко е възможна според Вас национална и самостоятелна българска политика?



- Нищо не е сигурно, нямаме твърда почва под краката. Светът се променя с ускорение. “Дисквалифицираните континенти“ Азия и Африка нахлуват в историята и нищо не може да ги спре. Ентусиазирани от ценностите, с които Западът ги съблазни. Искат рай на земята, стандарт и покой. А това вещае безпорядък. В България се усеща нова несигурност, европейската гаранция девалвира.



Слабостта на Америка я прави да прилича на СССР, опитват силови подходи и автосугестивна политика. Бият наоколо и се наричат велики. Внушават си разни неща. Сега са в „консервативна перестройка“.



ЕС не съумява да постигне монолитен образ, усилва се подозрението, че става дума за политически блян. Русия няма какво да предложи на света, освен вяра, поезия и чувство за безкрайност. Не е малко, но търсенето е различно.



Русия е кризисна страна по дефиниция, авторитаризмът там е неизбежен. Либералната опция е самоубийствена за Русия, а Путин не е глупак да рискува, умен е да симулира. Свободата там е „контекстуализирана“, строго дозирана. И така трябва да бъде. В последна сметка, руската култура е за всички, но руската държава – за руснаците. Този извод важи и за нас. Бившите републики на Русия изглеждат ужасени от внушенията за възможна реинтеграция, не искат и да чуят за такава възможност.



Русия ще трае, като труден за дефиниция експеримент и гигантски въпрос, такава е нейната съдба. Чувството за Русия е в българската същност, но това не на всяка цена има политически следствия.



България ще остане на мястото си архетипно застрашена от юг и условно защитавана от Запад. Тези, които призовават Русия, не знаят кого призовават, защото не е ясно какво Русия е днес и какво ще бъде утре. Днешната Русия прилича повече на недъгав Запад и на нещо, което се разпитва „кой съм аз“, отколкото на себе си, на своя идеализиран, поетичен образ. Русия е неустойчива, кризисна константа. Парадокс на същото и нещо друго.



Българите търсят своята сигурност в индивидуални маршрути, не мислят на едро, а на дребно. Евакуират територията, един по един... България е застрашена от обезлюдяване, от изчезване на човека, в демографски и морален смисъл. Оскъдно и апатично население, застаряващо и бедно, разубедено да живее. Това е проблемът, а не Путин.



- Оказа се, че главният прокурор Иван Гешев, срещу когото проамериканските НПО и партии протестираха, работи плътно с американците. Каква е ситуацията, в която днес се намира така наречената градска десница?



- Сбъркаха с Гешев, защото мислят просто, а не сложно. Но неудобството трае кратко - колкото, за да усетят директивата, после се успокояват. Гешев е слаба изненада, голямата би дошла с Пеевски – великата метафора на беззаконието. Ако и той се окаже „наш“. Не разбраха какво е „наемник“, какво богато съдържание има тази дума. Винаги са мислели, че е достатъчно да клакьорстваш и да си сърдечно привързан. Чакат ги разочарования по тази линия – интензивни, но кратки. Окопитват се бързо, защото са жизнелюбиви, по детски игриви и по фарисейски „мъдри“...



- Когато бяхте депутат, участвахте активно в законодателния процес, който се опита да защити държавния интерес при културно-историческото и археологическо наследство от прекомерния апетит на частните колекционери. Как гледаде на това, което се случва с колекцията на Васил Божков. А и със самия него?



- Поуката с Божков е колко много се нуждаят бандитите на прехода от ред и закон. Хванати за гушите възклицават: „ред и закон! “. Стават лигаво безпомощни, сантиментално привързани към процесуалното право. Г-н Гешев трябва да чуе обаче загадъчната препоръка на Божков „да погледне нагоре“. Ако погледне, ще стане национален герой. Но затова трябва „интифа“ отвън, иначе няма да дръзне. Ще стане ясно, това което и без друго е ясно. Ще стане ясно кой покровителства политически коректната мафия, кой „дундурка“ официалния бандитизъм. Има ли някой в България, който да не знае отговора?



- Президентът Румен Радев сне доверието си от правителството. Едни го обвиняват в деструктивност, други го подкрепят. Как бихте описали политическия профил на днешния български президент?



- Радев не е едра жаба в блатото и това дразни. Стои различен. Теглят го надолу, с всички сили, за да заприлича на тях, да кряка идиотски развълнуван политически коректната мантра. Няма да го пуснат, докато не заприлича поне малко на Плевнелиев, украшението на българския евроатлантизъм. Президентът не е това, което наричат „политик“ в нещастния смисъл на думата, той е военен, отличник от академиите на НАТО. Това пречи на самоунижението. Затова няма да заприлича на Плевнелиев. Мярата на нетърпението към Радев е мяра на неговия успех да представлява нацията.



- На какво се дължи политическото дълголетие и устойчивост на Бойко Борисов? Феномен, талант или българска конюнктура?



- Борисов е блясък на българската мизерия, феноменално постижение на нашето малодушие. Поживяхме си хубаво с този „лидер“. Насладихме се. Не се шегувам, така е...



- Доколко са прави онези, които с носталгия си спомнят за социализма на Тодор Живков, сравнявайки го с днешната либерална демокрация?



- Социализмът и либералната демокрация са само и единствено думи от българския политически речник. Ние сме си ние и сме си добре. Може да се каже също – зле. Едно и също е...

http://glasove.com/categories/na-fokus/ ... potDCv0urI

[Franz]

А какво мислите за модерните и нашумели сега русофобски историци като Янко Гочев и Евелина Келбечева и лансираните от тях нови исторически теории като това, че граф Игнатиев е предал Левски, или че Удро Уилсън е спасил България от разпарчетосване на Парижката конференция, или че съветската окупация след ВСВ е струвала 150 милиарда на страната ни, също и за славяните, че всъщност не сме славянски народ, а сме наследници единствено на прабългарите и на траките. Според мен те не са верни, например за Левски се знае, че са го предали Димитър Общи и поп Кръстьо, за славяните пък има много данни от изворите и археологията, че наистина е имало такова население по нашите земи, за съветската окупация пък ако наистина е струвала толкова много, как тогава бедната ни държава е можела да я изплати и да издържа руските войски на наша територия?
Разбира се не съм специалист по всички тези въпроси и съм отворен и за други мнения и доказателства в подкрепа на тези русофобски теории.

[Drunken Master]

А какво мислите за модерните и нашумели сега русофобски историци като Янко Гочев и Евелина Келбечева и лансираните от тях нови исторически теории като това, че граф Игнатиев е предал Левски, или че Удро Уилсън е спасил България от разпарчетосване на Парижката конференция, или че съветската окупация след ВСВ е струвала 150 милиарда на страната ни, също и за славяните, че всъщност не сме славянски народ, а сме наследници единствено на прабългарите и на траките. Според мен те не са верни, например за Левски се знае, че са го предали Димитър Общи и поп Кръстьо, за славяните пък има много данни от изворите и археологията, че наистина е имало такова население по нашите земи, за съветската окупация пък ако наистина е струвала толкова много, как тогава бедната ни държава е можела да я изплати и да издържа руските войски на наша територия?
Разбира се не съм специалист по всички тези въпроси и съм отворен и за други мнения и доказателства в подкрепа на тези русофобски теории.

Ти нали беше Гарфийлд от ГОНГ.
Аз обясних за Удроу Уилсън. Доколкото знам, той е бил привърженик на тезата, че победените държави не трябва да бъдат толкова много унижавани след краят на войната. Дотук добре, ние сме победена държава. Само, че той няма никаква дума, нито при Ньой, нито при Париж. Сиреч, тезата, че той е "спасител на България" е следствие от политическата обстановка в момента.

Колкото до останалото... Нали ми влизаш в канала? Не?
Граф Игнатиев и Левски... Изрезки от изказвания на Иван Стоянов и Пламен Митев (и двамата са титани)



"Второто освобождение" и травестита Келбечева...Аз съм автора на клиповете.




П.С.
Клиповете тук нещо не се отварят. Цъкнете на заглавието за да ги гледате направо от ютюб. При мен нещо не ми ги отваря тук.

[Franz]

Ето и нещо за славяните, още едно доказателство за тяхното присъствие по нашите земи, около град Вълчедръм в Северозападна България са намерени няколко славянски селища и тяхна керамика от времето на създаването на Първата българска държава:
http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

[Drunken Master]

Ето и нещо за славяните, още едно доказателство за тяхното присъствие по нашите земи, около град Вълчедръм в Северозападна България са намерени няколко славянски селища и тяхна керамика от времето на създаването на Първата българска държава:
http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

Това само дебили го отричат. Друг е въпроса... Дали за да установим произхода си, трябва да се анализират културата, традициите, обичаите и прочее. Бих добавил и имената на едновремешните ни градове. Или нещо друго?
По принцип, чисто генетически сме много близо до сърбите. А те никога не са отричали, че са "славяни"...

[admin]

Ето и нещо за славяните, още едно доказателство за тяхното присъствие по нашите земи, около град Вълчедръм в Северозападна България са намерени няколко славянски селища и тяхна керамика от времето на създаването на Първата българска държава:
http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

Това само дебили го отричат. Друг е въпроса... Дали за да установим произхода си, трябва да се анализират културата, традициите, обичаите и прочее. Бих добавил и имената на едновремешните ни градове. Или нещо друго?
По принцип, чисто генетически сме много близо до сърбите. А те никога не са отричали, че са "славяни"...

По принцип имаме много сериозни разлики със сърбите. Като цяло основната съставна на народа ни е славяни, естествено, но влизат и романизирани траки, и много други. И всичко това под организацията на "прабългарите", което води дори различна структура на езика. Ще ти дам пример - всички разбират лесно руски, но трудно го говорят, защото структурата на езика е различна. Има и други неща.

[Drunken Master]

Някой знае ли какъв е произхода на едновремешните ни градове? Примерно за Плиска, вярно ли е, че името е славянско?

[admin]

Някой знае ли какъв е произхода на едновремешните ни градове? Примерно за Плиска, вярно ли е, че името е славянско?

Първо римски, после готски, после византийски.
Единствено Преслав е строен на чисто, за да се покаже скъсването с езичеството.
Всичко останало е селища от неолита, особено в нашия край (родом съм от Шумен).
П.С. Плиска е неква изгъзица като Ивайло (няма такива имена). На прословутия Чаталарски надпис ясно с гръцки букви си пише ПЛСКА.
В ромейските хроники се води Плъсков.

[Franz]

Ето още един извор за наличието на славяни по нашите земи и за тяхната многобройност, тук на точката за шеста тема Пелопонес император Константин Багренородни казва, че в цяла Гърция и Пелопонес е имало славянско население, може да прочетете и цялата хроника, в нея са описани и други събития, в които са участвали славяните:
https://istorianasveta.eu/извори/средни ... ml?start=1

[Franz]

Да кажа нещо и за македонския въпрос, който сега е използван политически от американската пропаганда и те казват, че Русия е създала македонизма и я плюят за това, но реално там е имало сърбомани още много преди комунизма, там винаги е имало борба за умовете и самоопределението на местното население и всъщност една от основните задачи на ВМРО е била да се бори със сръбската и особено с гръцката пропаганда там, която е била доста силна и те са пращали чети и техни учители и свещеници, които да погърчват народа, те са били подкрепяни и от османските власти, които след въстанието са се страхували от силата на българското революционно движение и затова са ползвали четите на другите малцинства за борба с комитите на ВМРО. За съжаление гръцката пропаганда се е увенчала с успех, тъй като днес Егейска Македония и Беломорска Тракия, където те са действали са част от Гърция и населението там е гърцизирано. Докато сръбско население там въобще не е имало, но е имало сърбеещи се българи в някои села, под въздействие на тяхната пропаганда, по-късно през Втората световна война тези сърбомани се включват в комунистическите партизани, уж за да се борят срещу "окупатора". След войната просръбските власти (макар че са били водени от хърватина Тито) променят тактиката си, като вместо неуспешната сърбизацията решават да превърнат македонците в отделен народ и така да ги отцепят от България, но тази тактика не е измислена от тях, още от 19 век освен сръбска е имало и македонистка пропаганда, после и Жика Лазич развива тази теория, след като вижда, че сърбизацията е неуспешна казва, че трябва македонците да бъдат превърнати в отделен народ.
Така че македонският въпрос е изключително сложен и неговият генезис е още от Берлинския конгрес, когато западните страни разпокъсват България, и оттогава нашите противници от Сърбия и Гърция използват всевъзможни методи и тактики, за да откъснат македонците от България, включително и комунизма и проповядвания от него интернационализъм и обособяване на нови народности и национални самосъзнания.

[Franz]

Ето една много интересна френска етнографска карта на Балканите от 1861, на нея се вижда българското мнозинство от населението в цяла Македония и в Поморавието, също така се казва, че българите и сърбите сме славяни, както и че малорусите (украинците) са руснаци:

[Drunken Master]

Относно македонизма...
Според мен, основното в случаят е, че България за пореден път отново е победена държава след войната и отново е натикана в ъгъла по най-унизителен начин, което предразполага подчиненото ни положение пред Йосиф Висарионович Сталин и Йосип Броз Тито.
Всички добре знаем, че има едно заседание на Комунистическият интернационал от 1934-та, който решава, да продължи теорията от конгреса през 1926-та за създаването на добруджанска, тракийска и македонска нация. Държа да отбележа, че ръководител на Комунистическият интернационал по това време не е Георги Димитров, понеже той ще стане, но година по-късно.
Тито умело се възползва от тази политика на Коминтерна. Още по време на войната, той ще отстрани Методи Шаторов от ръководната му роля, понеже Шаторов поддържа тезата, че Македония трябва да бъде отделена от Югославия. Естествено, Тито назначава на негово място послушковци, които да козируват и изпълняват чинно. Няма полза от неудобни хора с ясна позиция, които да му противоречат. За да стимулира властническите амбиции на македонските комунистически лидери, Тито, с оглед структурирането на бъдеща Югославия с Македония в нейните граници, решава да даде автономия на партийната организация във Вардарска Македония, като се формира Македонска комунистическа партия в състава на ЮКП. И тук има едно много ключово заседание на АВНОЮ в Яйце от ноември 1943 г., където има представители и на трите части на Македония (Вардарска, Пиринска, Егейска), като двама от тях са членове на БКП. Там започва да се говори, че ще има нова държава наречена "Македония", която ще бъде част от федерация, както се изразява председателят Иван Рибар "от Триест до Черно море". Георги Димитиров яростно протестира тогава срещу това решение на АВНОЮ, но надали може да спре целият този процес. В началото на 1944 г. ЮКП засилва натиска върху БРП и най вече върху Георги Димитров и съветското ръководство, за приемане на югославското решение на македонския въпрос. Думите на Тито са, че на Балканите е нужна "силна федерация", която ще "отвори вратите" и за включването на България вътре.
След краят на войната, знаем, че избухват и първите пламъци на т.нар. "Студена война", а ролята на Югославия е от особено значение за "другарят" Сталин. Тито се възползва и от това, като пише писмо до него с настояването СССР да подкрепи неговата държава по македонският въпрос. В противен случай СФРЮ ще преустанови позициите си към Великобритания. Сталин е принуден да се съгласи, като дори не му съобщава решението си лично на Димитров, а казва на негов заместник, че общо-взето СССР твърдо застава зад Югославия и българите трябва да приемат решенията им. От там тръгва всичко... Между другото, Тито действа изключително бързо и решително в тази насока. Политическото и административното устройство на Вардарска Македония започва още от август 1944 г., когато АСНОМ решава да се създадат структури на информацията, на вътрешните работи, просветата, икономиката, финансите, на социалната политика и здравеопазването, на съдопроизводството, с което всъщност е оформен първият министерски съвет на републиката. След освобождението на гр. Скопие тук се установяват всички политически и обществени организации. На проведена през ноември 1944 г. конференция на Народноосвободителния фронт секретарят на ЦК на Македонската комунистическа партия Лазар Колишевски в своя доклад поставя главния въпрос в политическата линия на МКП – утвърждаване на Вардарска Македония като самостоятелна федерална единица в рамките на Югославия. Той подчертава, че ще бъдат зачитани политическите убеждения на гражданите, ако не са „против интересите на народа“. А всички ония сили, които виждат Македония извън Югославия, ще бъдат разбити. В този доклад всъщност се формулира как ще работи общоюгославският утилитарен, централистичен, недемократичен модел в изграждането на федерална Югославия.
След като бай Тошо идва на власт, първото нещо, което прави е да закрие лагерите, а второто нещо... да приключи позорната политика на партията. След смъртта на Сталин, Хрушчов прави всичко възможно за да стопли отношенията си с Югославия и естествено Йосип Броз Тито. Дори първото му посещение е в Белград. Тито отново успява да опипа почвата и да се възползва от желанието на Хрушчов за сближаване и отново повдига темата за Пиринският край. Оттам идва и прословутата "16-та република" на бай Тошо, който в желанието си, да влезе под кожата на съветският лидер блъфира с желанието за присъединяване на НРБ към СССР. Защо смятам така? Ами защото няма никаква логика, да желае да се спира политиката на партията относно македонският въпрос, а в същото време да желае да се слива с големият брат. От една страна, хем проявява национализъм, а от друга желае да заличи независимостта на собствената си държава.
Стигаме и до "мартенският пленум" през 1963 г. Живков знае, че темата е доста тежка и раната е незараснала. Затова ще пипа много леко. Замита основната тема за която е проведен пленума чак в краят. Общо-взето 8-9 часа си говорят пълни глупости за някакви машини, докато дойде ред и на това, за което са се събрали всички, което се случва ден по-късно. Доказателство за всичко това е, че в изказванията на Живков има изключително голяма подготовка. Живков се уповава дори на пътеписи, когато става дума за Македония. "Грешка голяма извършихме там!" това са му думите по този въпрос.
Сега, тук може малко да поразсъждаваме. Чел съм доста добре изследванията на най-добрите специалисти по тая част от нашата история - Искра Баева и Евгения Калинова, които го отдават по-скоро на таланта на бай Тошо. Има обаче и нещо друго. Според мен, битката за самата партия е вече приключила. Живков успява да отстрани по много ловък начин всички "стари пушки" като Вълко Червенков и Антон Югов и слага за външен министър "свой човек" - Иван Башев. По тоя начин, на Живков му е удобно, да прехвърли всички отговорности по македонският въпрос на всички съпартийци, които са останали в миналото. Доколкото си спомням, той засяга дори и Георги Димитров във въпросният пленум.
И тук има нещо, което е някаква непотвърдена информация, където около т.нар. "Възродителен процес" бай Тошо го казва публично, ама с половин уста. Става дума за т.нар. "преброяване" през 1965-та...
"През 65-та, аз и мои съпартийци извършихме един "маньовър" и благодарение на него цяла Македония осъмна чисто българска. Проблема беше, че бяхме една чета от 5-6 човека и го вършихме по нощите и не трябваше много да се говори по този проблем, но си свършихме работата!" Според мен... са фалшифицирали преброяването.

[Восток]

Ето и нещо за славяните, още едно доказателство за тяхното присъствие по нашите земи, около град Вълчедръм в Северозападна България са намерени няколко славянски селища и тяхна керамика от времето на създаването на Първата българска държава:
http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

Е, те славяните навлизат на територията на днешна България и Сърбия масово след началото на войната на Византия с персите през 602. След предишната война с персите, Маврикий започва действия срещу славяните и аварите, които вече навлизат на Балканите, империята се изтощава до краен предел, зимата на 602 започват бунтове сред военните, защото пари в хазната просто няма, практически им казват да се изхранват както могат, вследствие на бунтовете, именно войските по Дунав обявяват Фока за новия император. Маврикий е убит, персите нахлуват от изток, славяните и аварите от север, стигайки чак до Солун, християнските градове по пътя им са унищожавани масово, а населението избивано, впоследствие участват и в щурма на Константинопол, славяните по море, аварите пък щурмуват стените. Как може да няма славяни на Балканите при това положение...

[Franz]

Ето едно видео с тежка критика към Русия и историческите й несправедливости спрямо България, и то от русофил, той говори за отказа им през Първата световна война да ни дадат Македония и заради това ние минаваме на страната на Германия, която ни я обещава, и Русия плаща много висока цена за това, защото нашето участие във войната допринася за нейната загуба и колабирането й през 1917, а Николай II плаща с живота си за тези грешки, също така се споменава и за противопоставянето на Александър III на Съединението само заради личната му неприязън към Батенберг, както и това, че Русия не ни освобождава при по-ранните си войни с Османската империя, както направи със Сърбия и Гърция.
Интересно дали Путин днес ще последва съдбата на Николай II и ще плати за безумната си война в Украйна като загуби властта и бъде убит или съден в Хага за престъпленията си.

[Николай_K]

Използването на думата "несправедливост" в случая е неуместно. Русия е имала и има своите интереси и съответно своите възможности да отстоява тези интереси. Когато тези възможности са били по-големи от възможностите на противника, Русия е печелела, а в обратния случай е губела. Същото важи и за всички останали държави...

[Drunken Master]

Ето едно видео с тежка критика към Русия и историческите й несправедливости спрямо България, и то от русофил, той говори за отказа им през Първата световна война да ни дадат Македония и заради това ние минаваме на страната на Германия, която ни я обещава, и Русия плаща много висока цена за това, защото нашето участие във войната допринася за нейната загуба и колабирането й през 1917, а Николай II плаща с живота си за тези грешки, също така се споменава и за противопоставянето на Александър III на Съединението само заради личната му неприязън към Батенберг, както и това, че Русия не ни освобождава при по-ранните си войни с Османската империя, както направи със Сърбия и Гърция..

Извинявай ама тоя кой е, по дяволите? Дипломата му е свързана, доколкото си спомням с журналистика. Тоя дори не е и историк. Това да се слушат или четат подобни книги на някакви, дето хал-хабер си нямат от история е смешна работа. То затова мрежата ни е пълна с дебилщини от сорта на "Любен Каравелов бил руски агент и следил Левски", "Николай Игнатиев е в основата на обесването на Левски и т.н."
Да не говорим, че това са абсолютно тинтири-минтири.
1/ Самият факт, че монарсите ни са от Кобургският род ни предразполага да бъдем на страната на Германия винаги. Това е водещото. Истината е, че Фердинанд не се вслушва в съветите на своите... съветници, които го уверяват, че швабите нямат никакви шансове да спечелят войната по простата причина, че сума ти време са в окопите и ресурсите им са на привършване. 4 от 5 съветника са на това мнение. Извинявай, ама не е важно, кой какво ти обещава, а кой ще ти го даде. В смисъл, кой ще спечели войната. То обещания много, ама трябва да мислиш адекватно на ситуацията. Така, че единственият виновен е боклука Ферди.

2/ За Съединението съм писал пространно. Обикновено упрекът е към Русия. Добре е да се помни, че Русия не позволява на Турция да нахлуе и да ни свари неподготвени, понеже южната ни граница става оголена заради западният фронт със сърбите. Освен това, Русия по принцип е "за" Съединението, но понеже си има своите интереси, тя иска, то да се случи по нейният начин, ние да координираме действията с тях и т.н. Не случайно Александър III казва: "За разединение и дума не може, да става!"

3/ Това за ранното освобождение е толкова нелепо, че дори не си заслужава коментар.

4/ Между другото, канала ми в ютюб е баннат. Хубаво е да го знаеш. Правя нов...

[Восток]

Събитията от 968-972 в труда на Карамзин от 1818.



Също оттук, макар и не по темата, кратко споменаване на Кубрат и синовете му.

[admin]

На 7 април 1909 г., а не на 22 април 1909 година е истинският Ден на Независимостта на България. За това свидетелства и първата снимка - телеграма на БТА от 17 април 1909 година, с която току-що кралете на различни страни честитят току-що обявената в България Независимост и трансформацията на Княза в Цар на България. Каква е предисторията?
На 7 април 1909 г. в Константинопол е подписан Протокол, с който Турция признава Независимостта на България. Документът е подписан от българския министър на търговията Андрей Ляпчев и от турския министър на външните работи Рифат паша, с посредничеството на посланици.
У нас е устойчиво прието Денят на Независимостта да бъде по-рано - на 22 септември 1908 г. Защо? Защото по този начин не се развива разказът по какъв начин вътрешният акт става международно признат. А той е факт едва след 5 месеца, като неговата външна легитимност е гарантирана от Русия. Това е малката тайна.
За да бъде България окончателно независима, Русия решава да опрости 88 мил. дълг на Османската империя, останал още от Руско-турската война 1877-78 г.
На 7 април 1909г. първо Русия, а в следващите седмици Сърбия, Черна гора и всички европейски страни признават България за независима държава. И защото първа е Русия, затова нашият празник днес се отбелязва на по-ранна дата - 22 септември 1908 г., когато Фердинанд просто прочита приготвената от Малиновото правителство Декларация - и толкоз!
Всъщност, след 22 септември в България е тихо, няма празници, защото тя със свито сърце очаква външните реакции. Признанието тепърва предстои и то става именно
на 7 април в следващата 1909 г.
(втората снимка: Фердинанд I, премиерът Александър Малинов и други официални лица при обявяването на Независимостта на България.)

[Ivanov]

Дай и снимките.

[Jefferson F. Davis]

Събитията от 968-972 в труда на Карамзин от 1818.



Също оттук, макар и не по темата, кратко споменаване на Кубрат и синовете му.

Възможно най спортния "исторически" документ пълнен с противоречиви факти и откровени фантазии. Не бих го разглеждал сериозно.
Това е писано по поръчка на Романови и се явява художествнно произведение.

[Восток]

Възможно най спортния "исторически" документ пълнен с противоречиви факти и откровени фантазии. Не бих го разглеждал сериозно.
Това е писано по поръчка на Романови и се явява художествнно произведение.

Е, чак пък толкова. Писано е преди 200 години, оттогава са се появили много нови извори, но чак пък художествено произведение.