Украйна - военни действия - вчера, днес и утре

[Ivanov]

Попадението в Киев.

Някой път и от прекалената хвалба боли

[Райнхард]

Забавно е как се пускат някакви "прихванати" разговори, като никога не може да се установи дали са фейк или не, но се цитират като истината.

И аз винаги съм ги чел/слушал по диагонал, считайки ги за дезинформация или волни фантазии и съчинения на хора с въображение. Не, че не е възможно някои да са истина, но няма как да се докаже дали са реални и просто ги подминавам, без да им обръщам сериозно внимание. Достоверността им клони към нула.

[StefanR]

Аз се извинявам, знам че звучи като тролене, но понеже гледам от моята камбанария и вероятно има разминаване. За вас Путин е законно избран лидер, така ли да го разбирам. Не узурпатор. Щото само с един русофил съм говорил по темата и той се подсмихваше. И като цяло този отговор се отбягва. Не питам за да споря, важно ми е да се ориентирам.Благодаря предварително, ако някой отговори.

[Ivanov]

Брифинг на говорещата глава , говори и за наемниците .

В МО РФ назвали количество иностранных наемников, которых привлек Киев

https://www.m24.ru/news/politika/17042022/452265

[Ivanov]

Аз се извинявам, знам че звучи като тролене, но понеже гледам от моята камбанария и вероятно има разминаване. За вас Путин е законно избран лидер, така ли да го разбирам. Не узурпатор. Щото само с един русофил съм говорил по темата и той се подсмихваше. И като цяло този отговор се отбягва. Не питам за да споря, важно ми е да се ориентирам.Благодаря предварително, ако някой отговори.

Има съмнения за Байдън , че не е законно избран и около 40% от американците се съмняват , а за Путин ,за пръв път чувам тая версия.

[admin]

Аз се извинявам, знам че звучи като тролене, но понеже гледам от моята камбанария и вероятно има разминаване. За вас Путин е законно избран лидер, така ли да го разбирам. Не узурпатор. Щото само с един русофил съм говорил по темата и той се подсмихваше. И като цяло този отговор се отбягва. Не питам за да споря, важно ми е да се ориентирам.Благодаря предварително, ако някой отговори.

Че кога е спретнал военен преврат, че да е узурпатор?
Това, че има тоталитарно управление не изменя факта, че е напълно законно избран.
Сега темата дали имаше право по конституция да заема поста е отделна, но за узурпатор...
На база на какво вадиш подобен извод?

[StefanR]

Аз се извинявам, знам че звучи като тролене, но понеже гледам от моята камбанария и вероятно има разминаване. За вас Путин е законно избран лидер, така ли да го разбирам. Не узурпатор. Щото само с един русофил съм говорил по темата и той се подсмихваше. И като цяло този отговор се отбягва. Не питам за да споря, важно ми е да се ориентирам.Благодаря предварително, ако някой отговори.

Че кога е спретнал военен преврат, че да е узурпатор?
Това, че има тоталитарно управление не изменя факта, че е напълно законно избран.
Сега темата дали имаше право по конституция да заема поста е отделна, но за узурпатор...
На база на какво вадиш подобен извод?

Е, ако властта е придобита незаконно, тя е узурпирана. Власт или се дава или се взема. Взема се със сила или с измама, най-често и двете. От там израза, който използвам.

[admin]

Аз се извинявам, знам че звучи като тролене, но понеже гледам от моята камбанария и вероятно има разминаване. За вас Путин е законно избран лидер, така ли да го разбирам. Не узурпатор. Щото само с един русофил съм говорил по темата и той се подсмихваше. И като цяло този отговор се отбягва. Не питам за да споря, важно ми е да се ориентирам.Благодаря предварително, ако някой отговори.

Че кога е спретнал военен преврат, че да е узурпатор?
Това, че има тоталитарно управление не изменя факта, че е напълно законно избран.
Сега темата дали имаше право по конституция да заема поста е отделна, но за узурпатор...
На база на какво вадиш подобен извод?

Е, ако властта е придобита незаконно, тя е узурпирана. Власт или се дава или се взема. Взема се със сила или с измама, най-често и двете. От там израза, който използвам.

Сега сериозно, че явно не си запознат особено с историята на Русия.
След като Сталин фалшифицира резултатите от XIV конгрес през 1925 г. за законни избори в тази страна е трудно да се говори. Така си е открай време, дори имаше сума ти филми за това как американците фалшифицират изборите за втория мандат на Елцин.
Но като цяло, в рамките на руските традиции, Путин си провежда доста честни избори. Нищо по фрапиращо от изборите на Тръмп, Байдън, да не говорим за Буш син...
Така че няма никаква причина да се говори, че е узурпатор. Друг е въпроса кой го назначи на този пост през 2000-та и най-вече защо няколко години преди това в една руска книга е описано всичко едно към едно.
Изборът на Зеленски е много по-съмнителен.

[Jefferson F. Davis]

Ултиматума към азовците изтече, към Азовсталь летят "стратеги" Ту 22

[Ivanov]

Ултиматума към азовците изтече, към Азовсталь летят "стратеги" Ту 22

Пишат ли какво носят ?

[rednik_poankare]

Интересно , дали е осъществимо изваждане на потъналия кораб Москва?

Абсурд. Знаеш за кораба Ванеса, който потъна само на 25м под водата в Азовско море с пълен товар от метални заготовки. https://www.maritime.bg/73571/
Операцията по изваждането му се оказа много скъпа и няма кой да заложи толкова пари. Causa perduta. С парите нужни за изваждането му могат да си построят една корвета.

Азовско море е плитко, максималната му дълбочина е 14 м, а средната 7 м. Не случайно древните го възприемали за езеро.

Той има предвид дали натовските инструктори може да се докопат в бъдеще до кораба "Москва", както например САЩ направиха с една потънала съветска подводница в Тихия океан по време на Студената война.
Отговарям му - не могат, защото в момента, който доближат кораба ще ги калибрират, никакви нежности няма да има за натовските инструктори.

Нямам това предвид. Ами повече се чудех, дали когат руснаците да си възстановят корабията, като първо я извадят. Но те са прословути с неспособността си да вадят потопени кораби. Така, че отговорът вероятно е, че не могат.

А ти откъде накъде реши, че "Москва" е потънал в Азовско море? Доколкото разбрах е потънал в Черно море..

1. Никъде не съм твърдял, че корабът "Москва" е потънал в Азовско море.
Доколкото разбирам не искаш да те възприемат за трол, тогава не се дръж като такъв. Ясно виждаш какво е написано, нали ?

2. Натовските гемии като потънат в дълбокото вадят ли ги за "възстановяване" ?

3. Поредната дебелашка натовска опорка - на "Москва" имало ядрени оръжия.

[AntZ]

Леят се очевидни фейкове на кило. Или трябва да си много тъп, или много да си вярваш за да не забележиш очевадните признаци в такива видеа. В Сирия беше по-добре. Нивото пада правопропорционално на IQ - то на вярващите и споделящите....

[rednik_poankare]

Ултиматума към азовците изтече, към Азовсталь летят "стратеги" Ту 22

Пишат ли какво носят ?

Този Азовстал си има и слаби места, не навсякъде е толкова монолитен.

Предполагам, че входовете и изходите или други места са идеални за някоя по-точна бомба. Пробият ли му слабото место, места после ще го разпердушинят с фабки по 3000 килограма.

[rednik_poankare]

Имаше и по лесно решение стил 2014
Донецк и Луганск правят референдум, след като ги признаха, и се присъединяват към Русия. Щеше да има още малко санкции, но толкова. А сега всички страдат без ясна визия какво ще се случва оттук нататък.

Идеалният вариант бе мирен развод по примера на Чехословакия. Източна Украйна става свободна и част от руския свят, бандеровците от западна Украйна минават към когото искат.

Това обаче не се случи заради режима на Зеленски и САЩ.

Има ясни доказателства, че режимът на Зеленски е подготвял атака на Донбас. Войната е била неизбежна.

[valBo]

И ако Путин, след като ги призна, дали не можеше да вкара войски вътре и ако украинците ударят, да е защитник, а не агресор?
И тогава нямаше да се стигне до това, защото нямаше как да поддържат останалите Украйна
Изобщо не съм съгласен с това - Войната беше неизбежна, защото знам какви бяха мненията на повечето редови украинци. А с този си ход, Путин ги загуби окончателно.

П.П. Войната може да е неизбежна, за тези които седят удобно на дивана си. За тези, които са част от нея има много други способи за решаване на конфликта

[acoc]

Щом диалога и преговорите не помогнаха да се реши конфликта, какъв друг способ освен специалната операция може да реши конфликта?

[Ivanov]

И ако Путин, след като ги призна, дали не можеше да вкара войски вътре и ако украинците ударят, да е защитник, а не агресор?

Сигурно пак щяха да намерят начин да го изкарат агресор. А като гледам , че най боеспособни са точно ДНР-ци , си обяснявам какво са преживели осем години


.

[AntZ]

Пореден репортаж от Патрик. Към края може да се види хаоса, който са оставили в завода Илич ВСУ...
https://t.me/patricklancasternewstoday/545

[admin]

Пореден репортаж от Патрик. Към края може да се види хаоса, който са оставили в завода Илич ВСУ...
https://t.me/patricklancasternewstoday/545

Василине, виж хубаво какво представлява замаскирания вход и си дай сметка това измъкване един по един може ли да се използва за нещо повече от контри!

[admin]

Не е от руски източник!
https://t.me/drmjournal/2114
Руски бомбардировач Ту-22М3 започна да бомбардира Азовстал в #Мариупол. В индустриалния район са останалите украински сили, защитаващи града.

[AntZ]

Леят се очевидни фейкове на кило. Или трябва да си много тъп, или много да си вярваш за да не забележиш очевадните признаци в такива видеа. В Сирия беше по-добре. Нивото пада правопропорционално на IQ - то на вярващите и споделящите....

Поне статисти не им липсват...
https://t.me/boris_rozhin/43105

[admin]

Чета днес аз - попиляна еди коя си бригада, поне 500 жертви, пълен разгром...
Дори оттатък почнаха да филтрират тия неща, че става вече смешно...

[acoc]

Аз си мислех че във форум наука ще се обсъжда по научен начин конфликта, но те не падат по долу от феникса.

[AntZ]

https://t.me/RVvoenkor/8413
Много правилно го каза.
И защо на Азов не се помага? Защо не се унощижи от ВС РФ? Защото едните искат да погребат тайните, а другите да ги изкарат наяве. И това без да коментираме слуховете за чужденци в редиците им. Истината е, че режима на Зеленски иска Азов да бъде унищожен за да не може да има няколко хиляди свидетели защо се стигна дотук и за да го изкара геноцид. И не, на руснаците не им е за завода, за потенциалните свидетели и чужди наемници им е. Затова още напъват без радикални мерки там.Рано или късно, с цената на всичко, истината ще излезе...

[vassiln]

Как пък никой не се сети да похвали ВСУ в Мариупол че избраха да се укрепят в заводите, а не в жилищните комплекси?