БМП

[T-72]

По молба на форумният колега Юри Иванов, създаваме тема посветена на Бойните Машини на Пехотата.
Първото филмче е посветено на БМП-1 и БМП-2
Сравнение между двете ( филмчето го бях пуснал в темата за БМП в БА)

[yuriy ivanov]

Така, ето тук интересно четиво за БМП-1 и БМП-2, май имаше и за БМП-3, информацията е систематизирана! https://military.wikireading.ru/3

[yuriy ivanov]

Тук отделно видео за БМП-3, като изклключим водещия, (май ги избират с конкурс по неедекватност) е интересно.

[yuriy ivanov]

Няма как да минем и без съвременните достижения на Руските БМП-та
- https://militaryarms.ru/voennaya-texnik ... /t-15-bmp/
-Инфото е малко, защото още има много секретни неща около машината.

[vassiln]

Замо за руската серия ли ще бъде темата?

[T-72]

Замо за руската серия ли ще бъде темата?

Не, за всичкото БМП по света.

[yuriy ivanov]

Време е да огреем и Западните БМП-та
-Систематизирана информация за Брадли http://btvt.info/1inservice/m2.htm
-Систематизирана информация за Пума http://btvt.info/1inservice/puma.htm

[yuriy ivanov]

Тук за Едно от първите БМП-та наравно с БМП-1, Мардер.
Систематизирана информация https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tec ... 0%9C%D0%9f

[yuriy ivanov]

Интересно четиво за Натовците.
-https://topwar.ru/84572-proekty-boevyh- ... -nato.html
-Също информация за Warrior http://btvt.narod.ru/4/bmp_warrior.htm

[yuriy ivanov]

Систематизирана информация за БМД-4М също според мен интересна машина
-http://oruzhie.info/bronetekhnika/106-bmd-4

[yuriy ivanov]

Статия за вечния спор, Колела или Гъсеници.
-https://www.army-technology.com/feature ... or-wheels/
-Моето мнение е че колелата имат три предимства, първото е че при попадение или повредата на едно или две, машината пак има още две с който да се отегли, за разлика от веригите, втория плюс е по евтината подръжка сравнение с веригите, и третия плюс е високата скорост която може да се подръжа с тях.

[vassiln]

Да кажа нещо за концепциите, че руската и западната доста се различават. Бредли е конструирана и приета по времето, когато се очакваше руска механизирана лавина във ФРГ. Тоест, не е търсена висока проходимост, а по-голяма огнева мощ и защита. Все пак се е очаквало първите 1000 - 2000 машини вече да са там на терен, за да поемат началния удар, а останалите към 3000 да дойдат по море и да стигнат до фронта по хубавите немски аутобани. Затова и тя, и повечето западни аналози са доста по-тежки и с по-сериозни противотанкови възможности.
Руските машини са предвидени за бързо превозване на пехота извън пътищата (на Европа, Иран и т. н.). Концепцията на Варшавския договор е предвиждала и форсиране на много реки от мотопехотата, за да се вземе плацдарм, преди да се сложат понтонни мостове за танковете и артилерията. А плаваемостта силно ограничава възможната дебелина на бронята. Пък и ПТУР ще пробиват, така или иначе, всичко с броня с дебелина поне до тази на бордовете на танк. Съветите не се вълнуваха толкова и от загубите. За избягване на мините се е разчитало на мощни артилерийски баражи и системи за разминиране с взривни шлангове. Затова и защитеността на съветските машини е доста по-зле, включително и при БМП-3.

[yuriy ivanov]

Това си личи, и както казваш повечето Западни БМП нямат винтове за плуване, според мен единствения смисъл от тежко БМП е за урбанизирана зона,колкото и да е бронирано, все пак е БМП, и РПГ-7 може да го унищожи, а по голямата маса пречи навсякъде, от проходимост до плаваемост, та дори и като логостика, Руснаците концептуално проектираха БМП Т-15 както казах за градски сражения, но концептуално не искат да бягат от Съветската концепция.

[yuriy ivanov]

А до БМП-3 бронята не е много зле, 30мм челно, и 14.5 мм странично, има модернизация с до 20мм странично и ДЗ, но не беше приета, БМП-3 превъзходжа другите си аналози по огнева мощ,30мм оръдие съчленено с 100мм нарезно и къртечница, може да плава, достатъчно леко е и има много висока проходимост, мисля че един добър компромис между качества, заради 100мм оръдието няма друго БМП което да му се озори като броня, а и има и добри противотанкови качества.

[vassiln]

Всъщност 100-мм управляем снаряд на БМП-3 не може да пробие бронята на съвременните основни бойни танкове. Затова западните аналози не носят голямо оръдие (за това си има танкове), а само пускови контейнери за ПТРК (с по-мощни ракети с калибър 127 - 135 мм).

[yuriy ivanov]

Е странично може и да успее, или поне да го повреди добре, чудя се защо Руснаците не му сложат и контейнери с ПТУР така много ще му увеличат противотанковите възможности.

[yuriy ivanov]

Това е интересна концепция за модернизация, с 57мм оръдие.
- https://sdelanounas.ru/blogs/67461/

[Ivanov]

Това е интересна концепция за модернизация, с 57мм оръдие.
- https://sdelanounas.ru/blogs/67461/

Много добро оръдие . Те отдавна го гласят, а и не им трябва 100 мм като за танковете си има ПТУР.

[yuriy ivanov]

Това е интересна концепция за модернизация, с 57мм оръдие.
- https://sdelanounas.ru/blogs/67461/

Много добро оръдие . Те отдавна го гласят, а и не им трябва 100 мм като за танковете си има ПТУР.

Да не говорим че с 57мм може да се използват програмируеми снаряди срещу летящи цели, а знаеш ли бронебойните с каква пробивност са, търсих но не намерих, иначе е то статия за бойния модул с оръдието.
https://topwar.ru/78994-perspektivnaya- ... gnoza.html

[Ivanov]

Това е интересна концепция за модернизация, с 57мм оръдие.
- https://sdelanounas.ru/blogs/67461/

Много добро оръдие . Те отдавна го гласят, а и не им трябва 100 мм като за танковете си има ПТУР.

Да не говорим че с 57мм може да се използват програмируеми снаряди срещу летящи цели, а знаеш ли бронебойните с каква пробивност са, търсих но не намерих, иначе е то статия за бойния модул с оръдието.
https://topwar.ru/78994-perspektivnaya- ... gnoza.html

Някъде в филмчето го казаха, че е недостатъчна за танк.

[yuriy ivanov]

Идеята на 100мм не е за танкове, а за укрепления или машини от същия или подобен клас, все пак по голямта част от боекомплекта е с ОФ, а УБ бяха май 13, но това не означава че в по слабите проекции няма да нанесе щети, за разлика от 30мм което е плякало, но 57мм май взима хубавите страни на съчлененото оръдие, достатъчно силно да пробие бронята на вражески БТР или БМП-та, и може да се ползва като ПВО или срещу хора.

[yuriy ivanov]

[yuriy ivanov]

[jacksparrow]

Bradley Turret Controls

[vassiln]

Свинските опашчици на 4:55 са трогателни.