





От всичко имаме нужда. Просто арменците не бяха подготвени за това.vassiln написа: Чет Дек 10, 2020 9:38 pm Сигурно се повтарям, но имаме огромно изоставане и крещяща необходимост от наваксване в:
- противотанкови/противопехотни ракети,
- далекобойни средства за поразяване, като тактически ракети, РСЗО и стволна артилерия,
- системи за дистанционно миниране,
и сега след конфликта в НК:
- дронове - боеприпаси, и
- защита от такива дронове.
За защита на територията ни тези неща ИМХО са много по-важни и ефективни, отколкото изтребители, фрегати, тралчици, подводници и щурмовици.
А, забравих и наборната служба.
Най-сетне да видя някой наистина запознат по темата, който гледа на нещата като обща картина, а не само като конкретни отделни аспекти в развитието на родовете въоръжени сили.Сaptain Сris написа: Вто Апр 13, 2021 11:54 pm Принципно реформата във въоръжените сили следваше да започне от войсково ПЗО, артилерия на сухопътни войски и комплекси на бреговата отбрана. Успоредно с това да вървят, разбира се ремонт и възстановяване на авиацията, танкове и бойни кораби. ББ и Воеводата ги почнаха отзад напред.
Защо не сте направили тема за реформата и модернизациите в армията като цялост а я карате на парче. Инерция от държавното ни ръководство ?!
Определено има нужда от дебат по провежданата реформа в армията. Този дебат има място в интернет пространството. В този форум съм едва от няколко часа. В последните две години по обективни причини от субективен характер не съм участвал в дискусиите. Подобна тема за реформата бих започнал така :
"Вече петнадесет години политическото командване на българските въоръжени сили седи на два стола или / е разкрачено / между русофилските настроения и суровата североатлантическа солидарност. Говори се много но нищо реално не се прави. Въпреки че петнадесет години сме член на НАТО нищо реално не е направено в постигането на НАТО стандартите по въоръженията и по военната структура... ==>в специалната тема подробно
Като латерна върви изразът "батальонни бойни групи" без дори да има разбирането какво точно включва това... ==> за това следва да пишем в тема анализ за комплексното развитие на българските въоръжени сили
Защо сухопътните ни войски са оставени в безпомощно състояние без маневрена САУ от главният НАТО стандарт калибър 155 милиметра. Къде са дипломите на "енералите" ни които прокарват реформата да им ги скъсам, то те заслужават човек да им скъса друго нещо а после пагоните и дипломите.
Какъв флот правим, видимо комплексен, къде са подводниците тогава, защо Войводата говори за втора употреба подводници а не за нови, не знае ли че по лицензия една от най-сполучливата европейска подводница проект 209 се прави в Южна Корея от Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering и по обявени цени с въоръжението струва 200 млн. Ами за тези милиони които даваме за фрегати с тях колко Брегови комплекса NSM (Naval Strike Missile) с колко ракети ще се купят.==> в тема анализ за комплексно развитие на българските въоръжени сили..
Отбранителната ни промишленост след лек напън ъбгрейдна автомата и картечницата Калашников и засипа продажби в Близкият изток и прочие никакви поръчки за армията ни, продажба на остатъците от социалистическото оръжие. Ние имаме лицензии за производство на стрелково оръжие и артилерия, къде е ъбгрейда на Драгунов в 7.62х51 нато, къде е ъбгрейда на НСВ "Утес" в калибър 12.7х99, поляците го направиха, нашите оръжейници защо толкова елементарно нещо не го направиха или защо все още сме на малокалибрено оръдие 23х152 а не на 25х137. Стандарта НАТО иска калибър, патрон, барут, сплрав за куршума. За автоматиката нищо не се говори. Творчески преработваме въпросните системи и вече имаме свой ПАТЕНТ а не лицензия, а с качеството на барута и сплавта работим до постигане на съвършенство незабравяйки че с "количествените натрупвания ще преминем в качествени изменения". Защо все още поддържаме СПГ 9 "копие" като батальонно противотанково средство. То си е отдавна хомеопатично средство и не може да "лекува" съвременна танкова броня. Защо не произвеждаме 106мм БО безоткатно оръдие, при положение че има по-добра бронепробиваемост а с натрупания опит в производството на комулативни снаряди можем да си направим нещо добро а ако не, да си купим шведска лицензия за комулативен снаряд 106мм БО с бронепробиваемост 800мм зад ДЗ и даже да си купим "Лахат" лицензия за ракета УР "лахат" с ПУ за 105-106мм оръдие или 120 мм оръдие. Понеже ракетата и за двата калибра е една и съща навярно може да ъбгрейдва и за 125мм танково оръдие че защо не и за 122 мм гаубица за които никой не ни притиска да сменяме. В този случай с една ракета решаваме ПТ възможностите на батальонното ПТ, на танковите войски и сме в НАТО стандарт с ПТ артилерия 106мм. Защо Румъния не сне от употреба ПТУРС Малютка а преносимия ПТРК остана в разчетите и го модернизира с бойна глава от ПТУРС Милан и сега за него съвременните танкове са..... ==> следващият път подробно
Въобще ако искаме адекватни въоръжени сили те следва да са комплексни да се изходи от състоянието на наличните сили и опита от съвременните военни действия и да се действа най-напред там където сме най-слаби. В тая връзка ще си позволя да перефразирам – огнева мощ, защита, маньовър.
Ние я почнахме от маньовър и правим експидиционни сили, а следва от огнева мощ и защита.
Ако има огнева мощ и защита агресора ще се замисли дали си струва агресия...