Ролята на Русия в българската история

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » пет юни 28, 2019 9:05 pm

Какво смятате за ролята на Русия(съответно и СССР) в историята на нашата страна? Какъв принос има към нас и кога ни е ощетявала? Каква е общата ви оценка за действията ѝ- положителното или негативното влияние надделява? Без да претендирам за меродавност, според мен ролята на Руската империя е по-скоро положителна, а на Съветския съюз- отрицателтна.

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » пет юни 28, 2019 9:09 pm

От Светослав ли почваме или Иван Грозни?

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » пет юни 28, 2019 9:12 pm

Цялата история.

Eguo
Мнения: 4133
Регистриран: нед май 13, 2018 2:05 pm
Местоположение: Русия

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Eguo » пет юни 28, 2019 9:12 pm

admin написа:
пет юни 28, 2019 9:09 pm
От Светослав ли почваме ...
це український хлопець ;)

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » пет юни 28, 2019 10:56 pm

Цялата история - да, помагаме много на развитието на Русия. Като се почне от християнството и книжнината. Нататък, особено след падането ни под турска власт има две империи на които сме посредата. Не са искали да ни помагат конкретно, даже заточават капитан Мамарчев 1829 г чак в Сибир, щото искал да вдига въстания.
После е зле, Александър II ни подкрепя, но синът му само ни пречи, като избират Сърбия за фаворит...
Но ми е интересно мнението ти защо СССР има отрицателна роля?

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » съб юни 29, 2019 8:00 am

СССР налага организирането на Септемврийското въстание и на въоръжената борба на БКП, която носи големи жертви и тласка страната към хаос, те подкрепят партизаните, които се бият срещу страната ни в ключови за нея години, след това ни обявяват война и наложената от тях власт извършва Народния съд, убива и репресира хората, СССР признава съществуването на македонска нация и подкрепя насилствената македонизация в Пиринско, по време на Студената война сме им изцяло подчинени, без възможност да водим независима политика, като дори има намерения да бъдем присъединени към тях.
Иначе Сърбия да им е чак фаворит? Те дори до падането на крал Милан са марионетки на Австро-Унгария.
И това, че сме между 2 империи не е съвсем точно. Такава е била ситуацията при Унгария- двете империи са се биели за нея и са си разменяли властта над нея, докато ние сме изцяло под хомота на едната империя и се надяваме другата да подпомогне борбата ни за освобождение. За приноса ни към Русия си напълно прав- той не трябва да бъде забравян.

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » съб юни 29, 2019 3:46 pm

Септемврийското въстание е силно преувеличено като събитие по соц времето. Реално имаме бунтове в Северозападнала България с надеждата да влязат сръбски войски. Взривът в Св. Неделя и последвалия бял терор е пъти по-важно събитие, но той не е сигурно чий е. Най-вероятно сръбска идея в главата на "левичарите'. Изобщо за тия години не се говори много, анархистите изобщо не се споменяват, а са били дори по-силни от комунягите. Виж след 9-ти, СИВ, Варшавски договор... не е еднозначно. Имало е минуси, но и плюсове. Сякаш сега като сме в НАТО ни дават да водим собствената политика, а не ни извиват ръцете да купим куци самолети...
Като цяло обощението ти е много неясно и общо. Русия/СССР си е гледала себе си - ако са съвпадали целите както 1877/8 добре, ако не - не се е съобразявала с нас... Всъщност никоя велика сила не го е правила...
Анти въпрос - как смяташ поведението на Великобритания спрямо нашата страна?

Кало
Мнения: 535
Регистриран: вт май 29, 2018 7:53 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Кало » съб юни 29, 2019 3:48 pm

те подкрепят партизаните, които се бият срещу страната ни
Ето едно типично изречение, след което е ясно, че няма смисъл нито да четеш каквото и да е от автора му, нито да спориш с него. Поне докато не се научи да чете и да мисли :).

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » съб юни 29, 2019 4:57 pm

admin написа:
съб юни 29, 2019 3:46 pm
Септемврийското въстание е силно преувеличено като събитие по соц времето. Реално имаме бунтове в Северозападнала България с надеждата да влязат сръбски войски. Взривът в Св. Неделя и последвалия бял терор е пъти по-важно събитие, но той не е сигурно чий е. Най-вероятно сръбска идея в главата на "левичарите'. Изобщо за тия години не се говори много, анархистите изобщо не се споменяват, а са били дори по-силни от комунягите. Виж след 9-ти, СИВ, Варшавски договор... не е еднозначно. Имало е минуси, но и плюсове. Сякаш сега като сме в НАТО ни дават да водим собствената политика, а не ни извиват ръцете да купим куци самолети...
Като цяло обощението ти е много неясно и общо. Русия/СССР си е гледала себе си - ако са съвпадали целите както 1877/8 добре, ако не - не се е съобразявала с нас... Всъщност никоя велика сила не го е правила...
Анти въпрос - как смяташ поведението на Великобритания спрямо нашата страна?
Ти ми напомни за още едно- колапсът на СССР ни доведе до изключително тежка криза. Иначе аз съм силно против и двата съюза, точно защото ни подчиняват на интересите на създателите им, ощетяват ни за тяхна сметка и не ни дават никаква възможност за самостоятелни действия. Самият Варшавски договор е копие на НАТО, и според мен и двата съюза нямат място в днешните времена.
Разбира се, всички Велики сили са изключително педантични в следването на собствените си цели и интереси, но аз исках да разгледаме как това се е отразявало върху нашата страна.
Британците са ясни, те воюват на страната на Османската империя в Кримската война, яростно я защитават на Берлинския конгрес, в Първата световна война се бият срещу нас в Македония, след нея подкрепят сръбските и гръцките претенции, налагат ни унизителния Ньойски договор, след това и през Втората световна са на противоположната страна и жестоко бомбардират градовете ни. Май единственото им действие в полза на България е подкрепата им за Съединението(ако не пропускам нещо).
Кало написа:
съб юни 29, 2019 3:48 pm
Ето едно типично изречение, след което е ясно, че няма смисъл нито да четеш каквото и да е от автора му, нито да спориш с него. Поне докато не се научи да чете и да мисли :).
Добре, аз съм отворен към диалог, кажи защо според теб това не е вярно.

kramer
Мнения: 267
Регистриран: съб май 05, 2018 7:43 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от kramer » съб юни 29, 2019 7:01 pm

Интересни мнения на руски участници в Освободителната война за българите. Докато мненията на граф Игнатиев, генерал Депрерадович и др. са положителни, някои като лейб-медикът д-р Боткин /баща на разстреляния с царското семейство доктор Боткин/ определено критикуват българина. Даже и от антропологична гледна точка не харесва българите. Евгеник един вид... :)

https://studfiles.net/preview/3003890/page:4/

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » пет юли 12, 2019 11:17 am

Руската политика преди и по време на Балканските войни:
Десет години криза в отношенията между България и Русия, следва помирение, намерило израз и в покръстването на престолонаследника княз Борис Търновски в православната вяра през 1896 г. Кръстник става самият император Николай II. България и нейната властваща династия – Кобургската, сякаш заживяват по-спокоен живот.

Балканският полуостров е арена на големия сблъсък между Австрия и Русия – всяка със свои интереси. Австрия е устремена към Солун, Русия – към Цариград и Проливите. Действията на български, сръбски и гръцки чети в Македония са пречка както за едната, така и за другата Велика сила. През първите години на XX в. България няма причини и поводи да вярва, че Русия стои зад българската национална кауза.

През 1901 г. при разразилия се скандал във връзка с аферата „Михайляну“, председателят на Върховния македоно-одрински комитет Борис Сарафов е поканен на разговор в руското посолство. Руският посланик в София Юрий Бахметиев настоява Сарафов да си подаде оставката като председател на комитета, а след отказа на гордия българин, той му заявява:

„Тогава организацията ви ще бъде разбита на пух и прах.“

През 1902 г. руският посланик в Цариград Зиновиев лично издейства берат за Скопски владика за сърбина Фирмилиян. По този повод борецът за българщината в Македония митрополит Методий (Кусев) цитира писмо от Екзарх Йосиф I oт 2 май 1902 г.:

Руското правителство иска да настани сръбски владици в Македония, които да изтикат българските, за да се принуди Екзархията да се прибере в границите на княжеството. И защо руското правителство, вместо да заставя Патриаршията да дава на цяла Македония сърби владици, не подействуваше да се назначат български и така да се премахне причината на несъгласието между Екзархията и Патриаршията и да се вдигне схизмата? Тоя път е правий, по-лесний и по-естествений. Чрез назначаването сърби владици в Македония русите не мерят само да вдигнат схизмата, а и да посърбят българското население, за да осуетят Св[ети]-Стефанската България.

За Илинденско-Преображенското въстание и ролята на руската дипломация в потушаването му митрополит Методий (Кусев) пише:

Въстанието не можа скоро да се потуши. Страхът да не би да се осъществи идеята за автономия на Македония, застави Зиновиева да настои пред турците да бързат и за решителното потушване на въстанието, да употребят и топове.
Разорението и унищожаването с топове на 150 села български в Македония, се дължи на милосердието на Зиновиева, представителя на руската дипломация.
Руските консули в Македония, съюзници на сърби, на гърци и на турци против българите, в своите рапорти, които се публикуваха в Петербургския „Държавен Вестник“, обвиняваха българите и оправдаваха турците.

Симеон Радев цитира една фраза на Зиновиев, казана в разговор с немския посланик Вангенхайм:

„Политиката на Русия е Македония никога да не стане българска.“

Въпреки всичко това обаче, България сключва военна конвенция с Русия – България поставя армията си под руско командване в случай на нападение над Русия от страна на Румъния или страна от Тройния съюз (Германия, Австро-Унгария и Италия), а Русия се задължава да помогне на България с войска и оръжие в случай на нападение от друга балканска държава или действия на Румъния срещу България, подкрепени от Австро-Унгария. Преговори за подновяване на конвенцията се водят и през 1909 – 1910 г.

През 1911 г. избухва Итало-Турската война за Триполи и Киренайка (Либия), която активизира външната политика на България. Започват сондажи за мнението на Великите сили за евентуална война с Османската империя. Мнението на Париж и Виена е да не се предприемат военни акции. Идеята за Балкански съюз намира благодатна почва за развитие в кабинета на Иван Евстр. Гешов, като влиятелен застъпник на идеята е македонският българин Димитър Ризов, дългогодишен дипломат от кариерата и съратник на Гешов от десетилетия. Неговата максима е „Автономия или анатомия на Македония“.

Участието на Димитър Ризов в преговорите за Балкански съюз е един от най-печалните факти в новата българска история. Гешов е наясно със сръбските аспирации към Скопско и Кичевско, преценява, че съюзът със Сърбия е рискован, но правилен ход. Така е предприето нещо немислимо до този момент – съгласие за делене на Македония. Идеята на Ризов за включване на клауза за арбитраж на руския император по спорните въпроси е приета от Гешов и на 27 септември 1911 г. е одобрена от цар Фердинанд. На следващия ден е проведена среща между Гешов и сръбския премиер Милованович. Преговорите са дълги и тежки, Милованович харесва идеята да се дели Македония, като още повече харесва удобната формулировка за арбитраж – тя е неясна и не дава гаранции, че арбитърът ще отсъди в полза на България. Гешов пише в дневника си, че е решил да включи и Гърция в съюза, предвид разклатените отношения с Турция и възможността от „съдбоносни изненади“.

Русия неохотно се съгласява да играе ролята на арбитър – страхът от преждевременен военен конфликт е голям, но възможността да създаде блок на антиавстрийска основа е примамлива – един съюз между Сърбия и България би укрепил позициите на Русия на Балканите. Руската дипломация се надява, че ще може да контролира действията на съюзниците. В балканските столици работят едни от най-добрите руски дипломати. В Белград – Николай Хартвиг, в Атина – Демидов, в София – Неклюдов, в Букурещ – Шебеко. Когато преговорите между България и Сърбия се затягат, Русия поема ангажимент да е арбитър. Правителството на Иван Евстр. Гешов предоставя решението на националния ни въпрос в ръцете на Русия.

На 29 февруари 1912 г. е подписан договор със Сърбия, а на 16 май – с Гърция. С Черна гора България няма договор, но поема ангажимент да плаща на Черна гора по един златен лев на ден за всеки войник, биещ се срещу Османската империя.

В България царят е приемат с топли русофилски чувства, чийто връх се очаква да бъдат празненствата за освещаване на катедралата „Свети Александър Невски“ в София през май 1912 г. Тогава цар Фердинанд очаква пристигането на кръстника на престолонаследника – самия руски император Николай II. Императорът обаче не идва.

В своите „Дипломатически спомени“ руският посланик Неклюдов пише, че в началото на 1912 г. цар Фердинанд се обръща към него с молба Русия да му отпусне кредит от два милиона франка, за да поправи незавидното финансово положение на българския двор. Сумата официално е отпусната от голяма руска банка – неофициално е изплатена от личната каса на руския император.

На 5 октомври 1912 г. започва Балканската война, въодушевлението в руското общество е голямо, много руски офицери се записват доброволци в българската армия, написан е и емблематичният марш „Прощание славянки“ в чест на жените, изпращащи мъжете си да се бият рамо до рамо с българите.

Тъй като България мобилизира огромна за възможностите си армия, за която не са закупени оръжие, боеприпаси и дрехи и се обръща за помощ към Русия. Според доктор Борис Вазов Русия изпраща 50 000 скорострелни пушки последен образец, за опълчението са изпратени 25 000 пушки „Бердана“, както и голямо количество патрони. Доставени са още 20 000 чифта ботуши, 250 000 шинела и още много други потребни на войската неща.

През януари 1913 г. българската войска остава без припаси – логистична база е град Дедеагач (днес Александруполис), където има мелници. Руски кораби натоварени с въглища от Англия стоварват 5000 тона и така мелниците продължават да работят и войниците ни са спасени от гладна смърт. Други руски кораби, минали през Босфора и Дарданелите, уж натоварени със стоки за друго място, доставят в Дедеагач фураж и хранителни продукти.

Помощта на бойното поле контрастира с действията на руската дипломация. Нейните видни представители далеч не са на едно мнение по българския въпрос, като надделява по-волевият играч – порусеният немец Николай Хенрихович Хартвиг, влиятелен дипломат със здрава хватка, който помни с лошо престоя си в България през 1886 г. и е помнен с лошо в България заради индиректното си участие в бунта на Набоков, както и заради безцеремонното си държане в съда в Бургас по време на процеса срещу Набоков.
https://bulgarianhistory.org/mejdusyiuz ... -na-rusia/#

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » съб юли 13, 2019 6:20 pm

Руската политика през Междусъюзническата война:

Румънските претенции са изявени още през ноември 1912 година, а руският външен министър Сазонов съветва българите да се разберат със северния си съд. Под егидата на Русия на посланическа конференция в Петербург в началото на април 1913 година България е подложена на натиск от всички Велики сили и е принудена да отстъпи на Румъния Силистра и околностите на този чисто български град. Но това не задоволява румънското политическо и военно ръководство и те чакат удобен момент за да вземат още земи от България.

Растящото напрежение между Балканските съюзници подтиква Русия към действие. За Петербург разпадът на съюза представлява един изключително неприятен сценарий, който се надява да избегне. Затова на 2 юни руският посланик в София Александър Неклюдов отправя покана до новия премиер Стоян Данев за събиране на министър-председателите от Балканския съюз в руската столица. България гледа скептично на предложението и настоява да се извърши арбитражът, така както фигурира в договора със Сърбия. От Белград също изказват претенции с цел протакване. Руското търпение постепенно се изчерпва и на 14 юни в София пристига телеграма от външния министър Сазонов, в която се отправя ултимативна покана за среща в Петербург. Това кара Фердинанд и Данев да отстъпят и да приготвят делегация.

На 13 юни 1913 година руският посланик Шебеко иска среща с румънския министър-председател и му заявява, че България ще воюва и настоява крал Карол I да обяви мобилизация на армията и да мине Дунава.

Осигурили си предварително ненамесата на Русия в случай на румънска инвазия в България, управляващите кръгове в северната ни съседка започват да концентрират войски в Добруджа и във Влашко, близо до река Дунав. Българският министър-председател доктор Стоян Данев се обръща към Русия за помощ, но вместо той разбира, че империята няма да спре Румъния, тъй като това би помогнало на България във военните действия срещу Сърбия и Гърция и би продължило войната.

Авангардът приближава София, когато Шебеко настоява румънските войски да не влизат в българската столица. Крал Карол се съобразява с желанието на Русия – на 10 юли настъплението е спряно в близост до София.

Турското настъпление в Тракия е преустановено на 20 юли. В началото на август, под натиск от Русия и Великобритания, цариградското правителство изтегля войските си зад старите български граници. Макар късно, ролята на Великите сили се оказва ключова.

По време на мирните преговори Русия и Австро-Унгария се намесват в полза на България в преговорите за Кавала, но Венизелос си издейства подкрепа от други две велики европейски сили – Франция и Германия. В крайна сметка българските делегати отстъпват Кавала под заплахата на Майореску, че румънските войски ще окупират София.

https://bulgarianhistory.org/mejdusaiuz ... ata-voina/
https://bulgarianhistory.org/kokoshkarskiat-pohod/
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91% ... %80_(1913)

Според вас руските действия по-скоро ни ощетяват или ни облагодетелстват?

Потребителски аватар
T-72
Site Admin
Мнения: 4549
Регистриран: пет май 04, 2018 7:50 am

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от T-72 » нед юли 14, 2019 10:53 am

Както всяка друга страна има и положителни и отрицателни влияния. Не знам как може да се подкрепя влиянието на СССР, след като доведе на власт един тоталитарен режим. Същото и с Русия, да благодарение най-вече на нея ние получихме свободата си, но с по-сетнешното си вмешателство във вътрешната ни политика, водеше до негативи.
Така че, отношението ни към нея трябва да е, както към всяка друга страна. Без сантименти, само с прагматизъм.

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » нед юли 14, 2019 7:57 pm

T-72 написа:
нед юли 14, 2019 10:53 am
Така че, отношението ни към нея трябва да е, както към всяка друга страна. Без сантименти, само с прагматизъм.
Подкрепям!

Galahad
Мнения: 154
Регистриран: съб фев 02, 2019 5:53 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Galahad » чет авг 22, 2019 11:53 pm

Ами когато имаме държава или воюваме с Русия, или Русия ни е окупирала, а когато нямаме ни е прекарала да се бием за нейните интереси, а после е духнала и е оставила турците да си връщат българите за загубената война.

Върти ми се из главата да спретна за сайта една ПДФ книжка за руско-българските войни, ама няма да стане много скоро, защото не са чак толкова малко.

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » пет авг 23, 2019 7:10 am

Galahad написа:
чет авг 22, 2019 11:53 pm
Ами когато имаме държава или воюваме с Русия, или Русия ни е окупирала, а когато нямаме ни е прекарала да се бием за нейните интереси, а после е духнала и е оставила турците да си връщат българите за загубената война.

Върти ми се из главата да спретна за сайта една ПДФ книжка за руско-българските войни, ама няма да стане много скоро, защото не са чак толкова малко.
Аз и като издател проявявам интерес по темата.

Потребителски аватар
T-72
Site Admin
Мнения: 4549
Регистриран: пет май 04, 2018 7:50 am

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от T-72 » ср сеп 04, 2019 5:36 pm

Makaр че , иде реч за СССР съм съгласен с позицията на нашето министерство:
Съобщение на МВнР относно събитие, организирано от Посолството на Руската федерация
https://mfa.bg/bg/news/22725?fbclid=IwA ... Je1ek6qY4s
По повод организираното от Посолството на Руската федерация събитие на 9 септември „Изложба 75 години от освобождението на Източна Европа от нацизма“, МВнР заявява следното:

„Без да отричаме приноса на СССР за разгрома на нацизма в Европа, не трябва да си затваряме очите , че щиковете на Съветската армия донесоха на народите в централна и източна Европа половин век репресии, заглушаване на гражданската съвест, деформирано икономическо развитие и откъснатост от динамиката на процесите в развитите европейски държави.

МВнР няма никакво отношение към тази проява и съветваме руското посолство да не заема позиция в подкрепа на съмнителна историческа теза ("освобождение"), която привилегирова само някои политически среди в България, тъй като е намеса във вътрешнополитическия дебат в страната ни.

9-и септември и неговите последици трябва да останат достояние на историците и историческата наука, за да получат пълна и точна оценка за влиянието върху развитието на България през 20-и век.

От гледна точка на международното право фактите са ясни: деветосептемврийският преврат е пряка последица от обявяването на война на България от страна на СССР на 5 септември 1944 г. и последвалото навлизане на съветски войски на територията на неутрална спрямо СССР България.

СССР обявява война на България, когато на власт току-що е дошло ново демократично правителство, обявило се за прекратяване на връзките с нацистка Германия и потвърдило позицията на неутралитет на Царство България спрямо Русия. Следва временна окупация на България от СССР и Съюзниците, която формално се администрира от представители на коалицията, но де факто се упражнява изключително чрез съветското военно присъствие.

Дългосрочните последици за България са същите, каквито и за останалите страни от Източна Европа, попаднали в съветската зона на влияние - 45 години управление на тоталитарен режим, опиращ се на болшевишко-ленинския вариант на комунистическата идеология.“

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » ср сеп 04, 2019 6:25 pm

Всъщност какво се очакваше тук ако СССР се беше изтеглил и като Гърция не бяхме в 100% зона?
Там гражданската война е била до 49 и комунистите от ЕЛАС губят. Гърция е много зле икономически дълго време и това докарва на власт Черните полковници. Чак при влизането в ЕС се постабилизират... Не знам как би се развила икономиката на България, ако бяхме просто зарязани като Югославия...

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » ср сеп 04, 2019 8:00 pm

Гърците не са били изоставени, бяха в западната сфера, дори британски войски са се били в гражданската им война. След това се стабилизират, защото американците им отпускат големи помощи, за да предотвратят ново надигане на комунистическата заплаха. По времето на Черните полковници икономиката им си е доста добре, но те падат, заради провала на преврата им в Кипър.

И Югославия не е зарязана, а сама се откъсва от съветската опека, ако се надяваш с бездействие да се измъкнеш от лапите на суперсилите, ще си останеш с чакането, трябват активни действия като тези на Югославия и останалите балкански страни, каквито трябваше да предприемем и ние. С Югославия сме били горе-долу еднакво развити, Словения и Хърватия са били по-напреднали заради наследството от Австро-Унгария, но останалите републики са доста по-бедни. И на мен ми е интересен този въпрос, как щяхме да се развием, ако бяхме необвързана държава, Австрия и Финландия, които завършват войната в подобно положение на нашето, след това се откъсват от СССР и се развиват успешно, но те са били по-напреднали още от преди това, а и не са управлявани от комунистическа власт.

Eguo
Мнения: 4133
Регистриран: нед май 13, 2018 2:05 pm
Местоположение: Русия

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Eguo » вт сеп 10, 2019 8:00 am

продолжается и в современности...

бившият главен редактор Юрий Борисов е бил арестуван
https://www.svobodnaevropa.bg/a/30155023.html

однако затем Борисов был освобожден без предъявления обвинений. В доме Борисова прошли обыски и изъятия.

Прокуратура Болгарии, по данным БНР, сообщила, что расследование проводится по ст.105 УК. Максимальное наказание по этой статье составляет 15 лет лишения свободы.

admin
Site Admin
Мнения: 1116
Регистриран: съб апр 21, 2018 12:30 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от admin » вт сеп 10, 2019 8:41 am

Eguo написа:
вт сеп 10, 2019 8:00 am
продолжается и в современности...

бившият главен редактор Юрий Борисов е бил арестуван
https://www.svobodnaevropa.bg/a/30155023.html

однако затем Борисов был освобожден без предъявления обвинений. В доме Борисова прошли обыски и изъятия.

Прокуратура Болгарии, по данным БНР, сообщила, что расследование проводится по ст.105 УК. Максимальное наказание по этой статье составляет 15 лет лишения свободы.
Показуха за празника. Освободиха го веднага, без да повдигат обвинения.

Ихтамнет
Мнения: 956
Регистриран: чет юни 13, 2019 1:03 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Ихтамнет » вт сеп 10, 2019 12:43 pm

admin написа:
вт сеп 10, 2019 8:41 am
Показуха за празника. Освободиха го веднага, без да повдигат обвинения.
Не вярвям да е само показна акция. Все пак арестите са по сериозно обвинение- шпионаж.

Eguo
Мнения: 4133
Регистриран: нед май 13, 2018 2:05 pm
Местоположение: Русия

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Eguo » вт сеп 10, 2019 1:03 pm

Ихтамнет написа:
вт сеп 10, 2019 12:43 pm
admin написа:
вт сеп 10, 2019 8:41 am
Показуха за празника. Освободиха го веднага, без да повдигат обвинения.
Не вярвям да е само показна акция. Все пак арестите са по сериозно обвинение- шпионаж.

наверняка, что и у нас Соболь (помощница Навального) тоже шпионка
Оснований для этого - очень много.

kramer
Мнения: 267
Регистриран: съб май 05, 2018 7:43 pm

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от kramer » ср дек 04, 2019 10:05 pm

Ядосах се от изказването на Путин на срещата със сърбина. Ми Боко беше откровен - 5 км на ден газопровод се строи.

Eguo
Мнения: 4133
Регистриран: нед май 13, 2018 2:05 pm
Местоположение: Русия

Re: Ролята на Русия в българската история

Мнение от Eguo » ср дек 04, 2019 10:30 pm

kramer написа:
ср дек 04, 2019 10:05 pm
Ядосах се от изказването на Путин на срещата със сърбина. Ми Боко беше откровен - 5 км на ден газопровод се строи.
Шутка?

5 км в день
В последние 3 дня? :D
Изначально договоренность была построить к 1 января 2020, а сейчас уже говорит про мая 2020... А в апреле скажет про октябрь... Это все уже известно. Много раз было.

Основная цель правительства Бойко Борисова - как можно сильнее затянуть строительство, с целью поставить Россию в наиболее невыгодное положение в связи с украинским транзитом газа.


И Бойко Борисов сделает все возможное, чтобы сделать это.
Последна промяна от Eguo на ср дек 04, 2019 10:36 pm, променено общо 1 път.

Отговори