Палеолит news

[thorn]

Продължение от темите в други форуми:

http://forum.boinaslava.net/showthread. ... E%EB%E8%F2


и

http://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=22&t=293




Открито свидетелство, че хората са ловували гигантски ленивци.


Шестметровите животни са изчезнали в Северна Америка преди 8-10 хил. години когато хората вече са живеели там и естествено именно те са подозирани за изчезването им.


Сега в Ню Мексико са намерили следи от ленивец, а във всяка от тях е имало по една по-малка следа, интерпретирана като човешка. Смятат, че човекът е преследвал ленивеца поне около 10 метра и животното се изправило в четиримететровия си ръст за да се защити. Намерени са и следи от втори човек, който се прокрадвал отзад, вероятно за да го удари с копие.

Няма вече гигантски ленивци.


http://www.sci-news.com/paleontology/ic ... 05951.html на английски

http://polit.ru/news/2018/04/27/ps_giant_sloths/ на руски

[thorn]

Филипините са били заселени вероятно преди около 700 хил. години.

В северната част на остров Лусон е намерен скелет на вече изчезнал филипински носорог със следи от каменни оръдия по костите. До скелета са намерени и самите оръдия - 57 на брой.

Камъните отгоре и отдолу и самите кости на носорога са датирани с метода на електронен парамагнитен резонанс (идея си нямам какво е това ) и датировките показват дати от 727 до 701 хил. години. Сапиенсите тогава оше не са били възникнали, така че остава да са били еректуси.

Досега се смятало, че най-старите следи от човешко присъствие на архипелага са от преди 67 хил. години.

Интересното в новината е, че май Филипините и тогава са си били архипелаг. Излиза, че древни маймуночовеци (старото научно име за хомо еректус е точно питекантроп) са били способни да преодоляват сериозни водни пространства!
http://www.sciencemag.org/news/2018/05/ ... id=2006724


http://polit.ru/news/2018/05/04/ps_luzon/

[thorn]

Оказва се, че броят на групата първоначални заселници на Америка е бил приблизително от около 250 човека.

Индианците са техни потомци.
http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... en&tlng=en

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013980&cid=2161

[thorn]

Филипините са били заселени вероятно преди около 700 хил. години.

В северната част на остров Лусон е намерен скелет на вече изчезнал филипински носорог със следи от каменни оръдия по костите. До скелета са намерени и самите оръдия - 57 на брой.

Камъните отгоре и отдолу и самите кости на носорога са датирани с метода на електронен парамагнитен резонанс (идея си нямам какво е това ) и датировките показват дати от 727 до 701 хил. години. Сапиенсите тогава оше не са били възникнали, така че остава да са били еректуси.

Досега се смятало, че най-старите следи от човешко присъствие на архипелага са от преди 67 хил. години.

Интересното в новината е, че май Филипините и тогава са си били архипелаг. Излиза, че древни маймуночовеци (старото научно име за хомо еректус е точно питекантроп) са били способни да преодоляват сериозни водни пространства!
http://www.sciencemag.org/news/2018/05/ ... id=2006724


http://polit.ru/news/2018/05/04/ps_luzon/

Eто и снимка на каменните оръдия:


https://www.sciencealert.com/700-000-ye ... -migration
В статията се пише, че може да са и хомо флоренсис (хобитите) или мистериозните денисовци. Много не ми се вярва. Толкова рано денисовците още не са се формирали, тогавашният им прадядо си е еректус отвсякъде. А пък хобитите са едни островни дегенерати, които са станали такива в специфичните условия на Флорес и Комодо. Малко вероятно е евентуалните им лусонски прадеди да са издегенерирали толкова много.

[thorn]

И коментар на Дробишевский, може би най-забележителният съвременен руски антрополог. Струва си да се прочете.

http://antropogenez.ru/single-news/article/710/

П. П. Той не отхвърля денисовците.

[thorn]

Разработена е достатъчно надеждна технология, позволяващи по следи от ДНК да се определи цвят на кожата, цвят на очите и косите.

Тествали неандерталци, денисовци и кроманьонци.

Неандерталците и денисовците излезли много тъмни негри с кафяви очи. Кроманьонеца също тъмнокож, но със сини очи, подобво на мезолитния британец, когото наскоро пусках във Феникс.

Важна подробност. Методиката е разработвана за съвременни хора и реално отчита дали са налични мутациите, които водят до еди какъв си цвят на кожата/очите/косата при съвременните сапиенси. Ако прачовеците са имали някакви други, вече изчезнали мутации, те няма как да се вземат предвид. Дава се пример, че мутацията, която е водила да червена коса на някакъв западноевропейски неандерталец, сега не се среща.

https://22century.ru/popular-science-pu ... cro-magnon

[thorn]

Децата на австралопитеците са прекарвали много време на дърветата.

Безспорно е, че австралопитеците са ходели изправени. Но изследване на скелет на 2,5 годишно австралопитече от преди 3,2 млн. години, намерен през 2002 г. в село Хадар в района Дикка в Етиопия, показва, че то е имало структура на костите, показващо повишена подвижност на големия пръст на крака. На човешки език - можело е да се захваща и с крак, като маймуна (то си е маймуна де, още не е хомо). Прави се извода, че поне децата са прекарвали много време на дърветата с логичното заключение, че ако живееш по това време в тогавашна Африка, без оръжие, без огън и без убежища, най-дорото нещо е да се качиш на дървото щом слънцето започне да залязва.






http://www.sci-news.com/othersciences/a ... 06168.html


Впрочем наскоро имаше статия, че счупванията по костите на прочутата Люси са следствие точно от падане от дърво.
http://polit.ru/article/2016/08/30/ps_lucy/

П. П. Горките маймунчета. Качването на дървото спасява от лъвове и хиени, ама от леопарди не.

[thorn]

Идентифицирани останки от четвърти денисовец.



Или по-точно - денисовка. От кътник от по-стар слой от същата Денисова пещера в Алтай са изолирали ДНК, която е определена като денисовска. Жена.


Показвала, че денисовците са имали генетично разнообразие по-малко отколкото при хората.

http://advances.sciencemag.org/content/ ... 00186.full